原标题：被喜茶"嫌弃"的乐乐茶，王思聪看不上了，网友:踩一脚低价收购？
7月19日，一则自媒体报道“元气森林和喜茶欲收购乐乐茶”的消息，刷爆了资本圈，并且还传闻乐乐茶的估值已经达到了40亿元，当日晚间，喜茶创始人聂云宸便回应称“消息不实，此前经过中间人介绍的确有过一段时间接触，但在深度了解内部情况、业务数据和状况后已经彻底、完全、坚决放弃”。
而收购传闻中的另一潜在投资方元气森林也透露，相关消息不属实，不予置评，乐乐茶也表示，乐乐茶目前独立发展，经营状况良好，并无被收购计划。
值得玩味的是，聂云宸回应的重点似乎不是在辟谣收购事项，而是在暗示乐乐茶经营情况不佳，可以看出，虽然该项收购并未最终达成，但综合两份回应不难看出，喜茶的确曾有过收购乐乐茶的意向，但最终却不欢而散了。
网友：暗示乐茶茶不行，然后低价收购
不过，喜茶方面的相关言论却在社交媒体迅速发酵，“喜茶回应收购乐乐茶”的话题，还一度登上了微博热搜榜的榜二，网友们的评论一边倒，喜茶“偷鸡不成蚀把米”。
“喜茶是谈崩了之后落井下石吧”、“不买就算了，摸了人家的底，看了人家的商业数据，就说这样的话”、“不买就算了，还踩一脚再走”、“留点口德，以后还不知道谁收谁呢…这圈子就这么大点儿”.......这番回应也被网友称之为“伤害性不大，侮辱性极强”。
更是有不少网友力挺乐乐茶，“乐乐茶比喜茶好喝多了”、“乐乐茶的面包比喜茶的好吃”、“自从喝了乐乐茶我都不买喜茶了”、“明明乐乐茶比喜茶好喝”.......
更是网友指出喜茶这番回应商业伎俩明显，“阴险的商业伎俩，假装商谈并购然后官宣放弃，原因就是对方不配，直接导致对方业务面和资本面双崩”，也有网友给出了自己的猜测，“想收购，谈了，放消息出来说不收购，暗示对方内部混乱，公司质量差，砸一波，然后才能更低价收”。
网友们的猜测不无道理，这种“骚操作”也不是不可能，到底喜茶的回应是“耿直”，还是另有目的，我们不得而知，但喜茶的上述回应，却是在暗示“乐茶茶不行”，这无疑会对乐茶茶的融资等情况造成一定的影响。
乐乐茶的尴尬处境，连王思聪也看不上了
不得不说，喜茶的这番言论，让乐乐茶显得格外尴尬，毕竟，乐乐茶和喜茶、奈雪的茶类似，定位中高端新式茶饮，定价在30元左右，三者还一度被业界称为“高端奶茶三巨头”，如今，乐乐茶似乎掉队了。
据奈雪的茶招股书显示，截至去年，乐乐茶的市场份额仅为3.9%，而喜茶(品牌 A)、奈雪的茶的这个数字分别是27.7%、18.9%，另外，乐乐茶的扩张速度也非常佛系，据其官方微信显示，从2016年12月开出首家门店至今，乐乐茶在北京、上海、广州、西安等地区有72家门店，仅为奈雪的茶的八分之一(579家)，更是不足喜茶的十分之一(812家)。
此外，乐乐茶的融资情况也不理想，公开信息显示，从2018年至今，乐乐茶仅完成4轮融资，融资总金额也才2亿元，其上一轮融资是在去年7月26日，龙柏资本为唯一投资方，该笔融资金额未披露，这意味着乐乐茶似乎并不受资本欢迎，反观喜茶，就在前几天（7月13日）刚刚宣布完成了5亿美元D轮融资，投资方包括黑蚁资本、腾讯、红杉等知名机构，估值达到600亿元，而奈雪的茶则已完成上市。
而值得一提的是，今年5月，乐乐茶股东天津普思一号资产管理合伙企业（有限合伙）、北京众海嘉道股权投资合伙企业（有限合伙）、北京众海嘉速股权投资合伙企业（有限合伙）三家公司退出乐乐茶股东席位，值得一提的是，其中天津普思为王思聪旗下普思资本的管理基金，这也意味着，王思聪也抛弃了乐乐茶。
此外，在今年的3月份，乐乐茶的两位创始人张坤和王建，分别在公司的监事和董事的工商备案上，已经显示退出，而在2019年的时候，王建还是乐乐茶的CEO身份，有业内人士猜测，这或许也与乐乐茶增长缓慢、上市无望有关。
事实上，上述“喜茶收购乐乐茶事件”或只是当下新式茶饮行业问题的一个缩影，近年来，新式茶饮火爆的背后，头部品牌盈利困难、产品同质化严重等问题越发凸显，行业洗牌加速，一些中部甚至头部品牌开始面临被整合风险。
《2020新式茶饮白皮书》显示，截至去年，停止营业的茶饮企业超13万家，占茶饮行业企业总数的43%，艾媒咨询数据也曾指出，持续经营超过一年的茶饮店占比仅为18.8%。
文章转自：黑池财经
