美国国务院顾问伊恩·克劳斯(Ian Klaus)表示，如果我们要找到解决全球城市化问题的解决方案，那么设计界和外国政策制定者就必须参加彼此的活动并进行交流。伦敦设计双年展于2016年9月7日在泰晤士河畔的萨默塞特宫开幕。同一天，在纽约，外交官在东河联合国总部举行会议，就新城市议程(成果文件)进行最后一轮谈判的栖息地3 -第三次联合国住房和城市可持续发展，发生每20年。
两次会议的重点是城市的未来，但不可能同时出现这两个问题说明了一个持续存在的问题：艺术家，建筑师和规划师的设计社区与外交人员的外交政策世界在何种程度上互动(如果有的话)传情动漫以及开发和安全专家?
或者，为了反问这个问题，在9月的最后三个星期中，有多少位外交政策从业人员访问了萨默塞特宫?
共同的主题很明确。纽约的外交官就设计和公共空间在可持续城市化中的重要性进行语言谈判时，伦敦的许多设计师提出了关于城市空间甚至国际关系的新视野。
在伦敦，费尔南多·罗梅罗(Fernando Romero)计划在美墨边境建立一个新的城市空间：“这是第一个从零开始建造的双国城市”，正如墨西哥建筑师所说。同时，中国和古巴的来文集中在新的城市结构上，以扩大城市对住房和技术的获取。
一个以城市为中心的小组，其议程与纽约外交官的议程一样雄心勃勃，讨论了如何“设计未来的好地方”的问题。
外交政策界和设计界似乎在进行平行但不连贯的对话
的确，与国外政策世界不同，设计界今年已经对城市给予了不小的关注。在今年早些时候的威尼斯建筑双年展上，英国馆为我们的城市的未来提供了更吸引人的挑战之一。
顾名思义，家政经济学提供了五种建筑主张，围绕不同的时间窗口设计：小时，天，月，月，年，十年。展览的策展人指出：“我们的生活方式正在随着时间发生根本性的变化，我们相信英国建筑对现代生活的挑战没有做出回应-生活正在改变;我们必须为此而设计。”
与此同时，在纽约，对挑战和对城市空间变化的迅速发展的认识为《新城市议程》谈判的背后提供了必要条件。
议定的《新城市议程》草案的开篇部分写道：“到2050年，世界城市人口预计将增加近一倍，这将使城市化成为21世纪最具变革性的趋势之一。”
“我们距离充分应对这些以及其他现有和正在出现的挑战还很遥远;并且有必要利用城市化的机会作为持续和包容性经济增长，社会和文化发展以及环境保护的引擎。它对实现变革性和可持续发展的潜在贡献。”
这不仅是语言(实际上是Google从设计口语到外交口语的翻译练习)中存在大量的交叉，而且在议程本身中。
暂时的方法可以桥接外交政策并设计社区围绕安全的对话
在整个《新城市议程》草案中，人们都发现人们对非正式和无障碍住房的担忧，尤其是在普利兹克建筑奖得主威尼斯的亚历杭德罗·阿拉维纳(Alejandro Aravena)的关注下，尤其是在全球南方。
外交官和发展专家越来越认识到城市空间的重要性，而设计师又在考虑社会参与的问题，但是，这两个团体之间的对话充其量是有限的。
在共同关心的关键问题上-气候变化，难民融合，包容性，安全-外交政策界和设计界似乎在进行平行但不连贯的对话。
上个月末，美国国务院和伦敦皇家联合服务学院在白厅(Whitehall)的阴影下召集了一批外交政策和设计专家，以讨论这种动态，特别关注安全和城市。
许多挑战浮出水面，包括缺乏共同的词汇，但其中最主要的是地理和时间上的规模问题。在处理产品，地点和过程时，设计师可能会处理从公园长椅到能给社区带来生命或扼杀社区的通廊场所等所有问题。
同时，安全专家将重点放在从急救人员的通信设备到激进的长期问题的所有方面。如何以确保合适的人在桌旁的方式集中讨论?
过去十年间，城市之间共享的趋势变得越来越强烈
我们下周将在基多的人居3尝试的一个想法是从大英馆本身借用框架：小时，天，月，月，年，十年。这种暂时性的方法可以提供一个框架，以桥接外交政策和设计社区围绕例如安全性的对话。
我们花几个小时。恐怖主义袭击发生在全世界范围内频率越来越高的城市空间中，需要在密集而复杂的城市空间中立即采取行动。英国和美国的领先建筑组织已帮助围绕系缆桩制定了设计和政策，以部分解决这一问题。讨论应扩展到城市恐怖主义时代的公共空间设计。
还是天。桑迪飓风过后的一段漫长时期(曼哈顿下城没有电力)，这不太可能是城市连续几天失去电力和服务。原因可能很多，从与气候变化有关的极端天气事件到导致电力系统或数据相关服务中断的网络攻击。这些是安全和开发专家日益关注的领域，但是在此类事件的过程中，仍需要在城市中保持机动性和安全性。
或者，进一步看，几十年。经济，民主和社会包容，以及在许多方面相反的激进化，不仅是政治经济学，意识形态或宗教问题。在城市中，它们也是设计问题。
埃及的城市研究实验室集群已经确定了开罗的设计对2011年1月革命产生影响的方式，而英国以科学为基础的设计公司Social Syntax已开展了广泛的工作，将住房问题和包容性与2011年8月的伦敦暴动。
这些社区之间进行持续对话的好处将是无数的，远远超出了对话范围。正如《新城市议程》草案明确指出的那样，社区参与和自下而上的方法是可持续城市化不可或缺的一部分。
设计师，外交官和发展专家组成的核心小组应确定建立这些桥梁的机会
然而，相比外国政府部门和开发机构，更有可能是本地设计师和设计委员会来确定这种新兴方法。在美国，存在着一系列复杂的设计和城市规划机构，例如Van Alen研究所，建筑联盟，城市教育学中心和Kounkuey设计倡议组织，它们在协助社区做出更好的发展决策方面拥有数百年的经验。
这些组织知道如何引导地方，州和联邦的发展过程，但是它们的知识很少被国际发展机构和机构所利用。同时，过去十年间，城市之间和城市之间共享的趋势越来越强烈，各国政府特别适合鼓励这种共享。
对于对城市化的外交政策影响感兴趣的城市主义者和外交官来说，人居3是数十年来最大的事件，预计将有40,000多人参加。然而，生境4要到2036年才会发生。
展望未来，一个由设计师，外交官和发展专家组成的核心小组-与Theatrum Mundi和LSE Cities等小组一起工作-应该确定在通常是一个小组或另一个小组独有的活动上(包括今年的C40)建立这些桥梁的机会。在墨西哥城举行的峰会和明年的联合国大会。
在一个日益城市化的世界中，城市处于气候变化，恐怖主义和共同的经济增长等全球问题的最前沿，解决方案不仅必须在本地开发，而且必须在全球范围内共享。为此，设计师和外交官必须更加紧密地合作。
