政府目前对厕所的咨询，题为“男女厕所的提供：要求提供证据”，使“性别中立”的隔离设施的提供以及依靠它们的跨性别和性别不合格者的安全受到威胁。这次磋商是狗叫政治，其动机不是通过改善公共厕所的使用，而是在抑制跨性别者和性别不合格者的权利。从政府在2020年对《性别认同法》进行的可怜的改革，到最近高等法院禁止16岁以下儿童使用“青春期阻止”的裁决，这是正在进行的旨在使人道化和让跨性别者脱离公共生活。
人们可以在2月26日星期五之前对此磋商作出答复，该磋商旨在改变指导方针，甚至在建筑法规中加入新的条款，以明确引导按二进制“性别”分类的设施。
它还试图重新考虑“所需的女性厕所空间与男性人数的比例”，并推动在洗手间标牌中使用“性别特定的语言”，以避免所谓的“公共混乱”。
建筑师重塑城市，以期实现平等的乌托邦的时代已经过去，即使它确实存在，但设计师仍然有权优先考虑经常被忽视的人们的需求。建筑师需要使用自己的声音，反对政府提出的隔离式厕所建议。
众所周知，分隔厕所能带来很多好处–它们使所有性别的等待时间均等，使护理人员或随行家属的厕所旅行更容易，更便宜，并且更有效地利用空间。事实证明，它们在学校中可以帮助减少欺凌行为特别成功。
2017年，英国LGBT维权慈善机构Stonewall发现，由于担心受到歧视或骚扰，有48%的跨性别者对使用公厕感到不舒服。隔离厕所的一个巨大好处是，它们可以大大减少口头骚扰，恐吓和人身变性，非二元和性别不合格人士经常在“单性”设施中面临的风险。
政府咨询机构表示，这样做的目的是“确保每个人都得到适当的服务”，但这种说法毫无根据，毫无根据，声称“男性专用/女性专用空间”已被“中性厕所取代”，这暴露了其不光彩的基础。 。
政府声称，隔离的设施使妇女处于“重大不利处境”，并使妇女“感到不舒服”，这对它的作者是谁而不考虑“妇女”没有什么疑问。完全无视跨性别或性别不符合的妇女的经验，她们经常在隔离的公厕中遇到敌对性，审查和身体攻击。
政府的提议中同样忽略了跨性别，非双性恋和双性恋者，她们遇到月经，怀孕或更年期，因为协商将这些“卫生需求”视为女性特有的现象。
协商也没有考虑到由于被错误地认为是跨性别者而遭受歧视的经历，包括男/女者;性别不合格和两性的人;和黑人女性，归因于关于女性气质的种族主义观念。《平等法》的失败是不保护这些人安全使用厕所的需求。
在这一关键时刻，UVW-SAW呼吁建筑界的盟友发挥自己的声音
位于巴特利特建筑学院和金史密斯建筑研究中心的建筑学者联盟，包括本·坎普金，盖德·里巴斯·古迪，罗·马歇尔和芭芭拉·彭纳，将磋商总结如下：
“政府的磋商是建立在二元性别和生物学本质主义的错误前提基础上的，这没有反映出身体和经验的实际多样性。它忽略了某些使用者的需求，包括跨性别，双性恋和性别不符合规范的人，特别是容易受到公共设施的骚扰和暴力侵害。这提出了一个问题：为什么厕所应该继续按性别划分，因为已知使用者的需求受到许多因素的影响(年龄，健康，能力，性别，照料责任) ，种族，宗教，性别和性取向)?”
在这一关键时刻，UVW-SAW呼吁建筑界的盟友使用他们的声音。政府要求提供证据表明他们将听取有关“建筑法规的技术知识”的相关利益相关者的意见。
经过多年的设计，以分散的多用户设施为基础，建筑师知道，出于多种实际和基于权利的原因，立法必须在这里保持灵活。对分散的多用户厕所设施的支持，不仅来自其创造包容性环境的能力，还在于其实际收益。
加强这方面的规定会使建筑师的工作更加艰巨。通过良好的设计，尤其是大厅空间，通常可以克服感知到的负面影响。
英国一些最杰出的实践声称与LGBTQ +社区结盟。现在是兑现这些承诺的时候了
从小便池到小隔间，以及指定全高隔间门，可以提高私密性。可以从流通空间很好地观察到公共洗手区，从而易于实施，提高了安全性，提供了更大的透明度并防止了欺凌和骚扰的发生。
建筑法规从未执行过强制隔离设施。今天的英国批准文件G只是要求“针对使用建筑物的人的性别和年龄提供适当类型的卫生便利”。
这种措辞足够开放，可以用于多种用途，包括某些宗教信仰，要求使用分开的洗手间，但是对于法规和指南中嵌入的分开的设施已经存在过时的假设。我们完全不能冒险引入更严格的新法规。
在ARB和RIBA 行为准则要求我们“对待每一个人公平”并没有因为“性别再造”，“性”，或“性取向”的歧视。年复一年，英国一些最杰出的做法在6月展示了LGBTQ +骄傲旗，声称与LGBTQ +社区结盟。现在是兑现这些承诺的时候了。
建筑工人必须声援跨性别者和不符合性别的人，反对这种对跨性别者和不符合性别者的基本人权的攻击，以完好无损地使用浴室。
