本周早些时候，The Pool的一名前工作人员发布了一条推文，显示该网站在经历了几个月的财务困境之后已经脱机。几乎没有警告，多年的工作从互联网上擦除。
本月早些时候，MySpace在数百万首歌曲从他们的网站上删除后道歉。一些艺术家可能早就忘记了十年前创作的作品，但是当他们意识到这一点时，他们抗议删除硬嫁接。下个月，谷歌将关闭他们曾经秘密的社交平台Google+，现在是社交媒体历史的遗留物。
社交媒体上的人开玩笑说想要擦洗我们的互联网历史; 关于删除旧的，可怕的推文，Facebook帖子和可怕的博客。我们总体上似乎有一种心态，即互联网的无常是一件好事。但是，我们应该有权决定互联网上代表我们的东西，而不是媒体和科技公司。
首先，删除不良推文是个好主意。今天大多数千禧一代都会在他们的青春期使用互联网 - 当时他们几乎无法在Wetherspoon订购WKD而不会脸红，更不用说发送经过深思熟虑的推文或擒抱其分支。但是，应用轻浮的方式，我们将社交帖子对待在线艺术和内容是错误的，斧头的摆动绝对不应该是冷酷的公司做出的决定。
这些删除的歌曲和网站是人们的工作证明。他们认识到过程，创作和编辑的时间。重要的是，它们也是创造它的时代文化的记录，也是我们不断变化的社会的反映。每天我们都使用新闻和音乐来了解我们周围的世界，并建立历史记录的基础。报纸曾经被描述为“历史的第一次草稿”，虽然记录历史的方法发生了重大变化，但其重要性却没有。对于创作者来说，他们的作品是一个个人的旅程，编织成集体的更大的挂毯。
我们应该保留文章，音乐，播客和社交页面。现在应该采取措施，而不是在我们意识到需要它们的10年或50年后。这种保存并不困难 - 有些人在那里做了大量的免费工作来保护互联网的历史。只要看看Geocities研究所，这是20世纪90年代和21世纪初的一个光荣的知识宝库，考虑到现在在以太网中丢失的所有网站，这些知识几乎令人苦乐参半。
当Myspace音乐被删除时，一些人似乎嘲笑音乐家认为社交媒体巨头会保护他们的工作。这感觉很残忍; 我们与社交媒体的关系还处于起步阶段，人们在互联网上的权利是一个相当新的概念。我们才开始讨论言论自由在线的运作方式; 难怪网站和数字文化的保存仍然是一团糟。但这并不意味着我们不应该推动更好的方法。例如，为什么有些工作会获得易于访问的特权，而其他工作则被归为归档搜索或匆忙创建的博客?
当你看到什么保持在线和什么被删除，它变得不可避免地是政治性的; 那些有金钱和影响力的人仍留在互联网的头版，决定谁和他们坐在那里，并确定他人工作的价值。
就像人们追求创造多样性一样，人们也应该推动保护的多样性。互联网已成为边缘化声音的强大工具：让我们确保那些传统上写历史记录的人很快就会把这个平台拿走。
