微软昨天对曼哈顿美国地方法院法官洛雷塔·普雷斯卡(Loretta Preska)7月31日的裁决提出了上诉，该裁决要求总部位于华盛顿州雷德蒙德的软件巨头将存储在公司爱尔兰数据中心的电子邮件移交给美国司法部(DOJ)。
微软的最高律师布拉德·史密斯(Brad Smith)于12月8 日宣布，他的公司今天已向纽约美国第二巡回上诉法院提交了法律摘要，以求扭转今年夏天的法院裁决。普雷斯卡法官在一项裁决中对涉及全球的云服务提供商产生了影响，该裁决裁定，尽管有问题的Outlook.com电子邮件作为一家美国公司存储在爱尔兰都柏林，但Microsoft必须生成数据。
由于司法部采取了法律推理，该案引发了争议。微软已经移交了与该案有关的美国数据，但由于根据美国法律不能在其他国家/地区执行认股权证，因此拒绝交出存储在爱尔兰的电子邮件。
司法部认为，微软获得了混合(部分是认股权证和部分传票)的服务。与通缉令不同，如果通知了受检者，则可以使用传票将其收集到美国境外。使问题复杂化的是，Microsoft的合规性可能意味着违反欧洲法律。
毫不奇怪，考虑到公司对数据隐私的立场，特别是在国家安全局间谍丑闻之后，微软承诺对这一判决提出质疑。
史密斯当时在一份声明中说：“今天早上唯一可以确定的问题是，地方法院的裁决并不代表该程序的最后一步。” “我们将迅速呼吁，并继续主张人们的电子邮件在美国和世界范围内应受到强有力的隐私保护。”
今天，微软正准备再进行一轮。
在一份长达74页的法律摘要中，微软提出了一个“假设”情节，即当地执法部门调查了新闻界的泄漏事件后，到达了位于德国法兰克福的德意志银行总部，以寻求《纽约时报》记者的私人信件。德意志银行在曼哈顿的分行所在地。
据报道，美国国务院与德国外交大臣之间爆发了一场大火，“银行要求纽约分行经理用万能钥匙打开记者的箱子，翻阅，然后将私人信件传真给市政总署。”法院文件。
微软认为：“这种情况代表了相同情况的数字版本，但是鞋子却是另一只脚。”
司法部在简报中重申，美国司法部正在寻找的电子邮件“仅位于爱尔兰都柏林的计算机上，并受到爱尔兰和欧洲隐私法的保护。” 该公司透露：“尽管如此，当政府试图迫使微软进入国外的通信并将其进口到美国时，欧洲司法专员的反应就像我们假想的国务卿一样。”
史密斯在一份声明中说：“启动单方面执法行动侵入另一个主权国家的权力对外交政策造成了深远的影响。” 建议司法部在此事上也要超越自己的权限，以“避免这种国际不和，法院认为，除非国会明确表示联邦法令明确要求这样做，否则联邦法规不会在域外适用。国会也没有这样的意图。在这里，”他说。
