微软于7月31日被勒令遵守美国司法部的授权令，以生产储存在公司位于爱尔兰都柏林的数据中心的电子邮件。这家总部位于华盛顿州雷德蒙市的软件巨头运营着一个由全球多个数据中心组成的网络，以提供Web和云服务。曼哈顿美国地方法院法官洛雷塔·普雷斯卡(Loretta Preska)裁定，微软必须将电子邮件移交给美国司法部，尽管这些电子邮件位于海外服务器上。为了确保对美国云提供商产生影响，Preska断定，由于数据是由一家美国公司存储和控制的，因此无论其位于何处，政府都可以提出要求。
普雷斯卡(Preska)暂时搁置了裁决，使微软有机会上诉。微软直言不讳的高级律师正在接受法官的提议。
微软最高律师布拉德·史密斯(Brad Smith)在一份声明中说：“唯一可以确定的问题是，地区法院的裁决并不代表该程序的最后一步。” “我们将迅速呼吁，并继续主张人们的电子邮件在美国和世界范围内应受到强有力的隐私保护。
该争议案件始于去年年底，当时美国司法部发布了对存储在公司Outlook.com电子邮件服务中的电子邮件的授权书。
微软上交了基于美国的数据，但由于无法根据美国法律在国外执行强制令，拒绝提供存储在其爱尔兰设施中的电子邮件。美国司法部反驳说，微软曾被送达某种“混合”形式，既包括逮捕令，又包括传票，只要通知了有关主体，后者就可以用来从国外收集信息。
行业重量级人物一直密切关注诉讼程序。Verizon，Cisco，Apple和电子前沿基金会(EFF)都提交了法庭之友简介，以支持Microsoft。
该决定对微软及其为加强对私人用户数据的法律保护所做的努力是一个挫折。
自从去年围绕美国国家安全局(NSA)网络间谍功能的披露成为头条新闻以来，史密斯就越来越批评政府为访问用户数据所做的努力。1月，他呼吁 “建立一个国际法律框架，一项国际公约，以建立跨境监视和数据访问规则。”
这个月，他庆祝了美国最高法院的“历史性”决定，要求执法人员在检查一个人的手机之前必须获得搜查令。
他说，这项裁定“极大地改变了司法范围”。他补充说，首席大法官指出：“当今的电话通常是通往我们现在存储在云中的电子邮件和图片的网关，而这些电话应得到我们传统上对存放在家里的东西的宪法保护。
