根据今年TradeTech欧洲会议的小组成员的说法，由于MiFID II导致ELP系统内部化(SI)的出现导致了市场结构的显着转变，从而获得了更好的流动性。
虽然人们仍然担心SI的运作方式的透明度以及这些机制之间的差异，但小组成员表示正在努力解决这些问题。
“所有的ELP SI都是真正不同的; 一些专注于市场影响或规模，一些专注于股票领域的特定部分。XTX Markets全球业务发展主管Jigar Patel表示，真正由经纪人了解每个SI的特征并使用正确的流动性提供商并将其与正确的最终用户相匹配，以真正策划流动资金池。
Patel观察到，一些经纪人在这一过程中比其他经纪人更进一步，而Citadel Securities的欧洲发展总监Jonathan Finney表示，经纪人已成为这一基础设施的关键部分。
根据TABB Group的一项分析，ELP SIs 在2月达到创纪录的市场份额后似乎赢得了市场参与者。今年2月定期向TABB集团报告数量的六家电子流动性提供商(ELP)SI的每日名义总额达到14.5亿欧元，是迄今为止的最高水平，而1月份为11.2亿欧元。
从买方角度来看，Liontrust资产管理公司的交易主管Matt McLoughlin表示，ELP SIs正在为流动性提供新的选择，而且大多数公司现在正在与这些实体进行互动，即使他们没有双边联系。
“如果你像我们在Liontrust所做的那样双边连接，你可以受益于更大的尺寸，更好的价格，同时在监管机构做出改变之前仍然可以提高价格，同时降低市场影响，这是我们非常重视的事情， “ 他说。
虽然他承认ELP SI不是每种类型订单的答案，但McLoughlin强调了“利用我们所处的透明度”的重要性，其他小组成员采纳了这一点。
Tower Research Capital Europe流动性管理负责人Simon Dove解释了该公司如何通过协作方式构建其产品：“我们提供有关您将在SI上看到的体验的透明度，并且有超过一年的价值推动这一决定的数据对我来说是一个非常自豪的时刻。“
Dove接着说，对SI制度的批评使市场制造商能够就机制运作方式，流动性和技术提供更高的透明度。
然而，受众民意调查发现，这种情绪可能还不太普遍：56%的观众表示他们不确定ELP SIs彼此之间的差异，51%的人表示他们面临的最大挑战是了解他们与谁进行互动， 82%的受众成员表示，他们没有收到有关SI运作机制的充分信息。
