尽管有人建议取消贸易的灵活性可以减轻8月1日小故障带来的损失，但是由于所涉及的复杂性，它不太可能在即将到来的监管圆桌会议上得到解决。
尽管许多行业观察家表示，清算交易中的某些灵活性可以缓解Knight遭受的4.4亿美元亏损，从而消除了做市商寻求最后一笔融资的需要，但其他人指出，这可能会带来潜在的复杂性。证券交易委员会定于9月14日在华盛顿特区举行的市场技术圆桌会议上可能提出这个话题。
“任何取消订单的自由裁量权都会引发关于公平性的辩论，因此监管机构的确需要尽可能具体，”爱特集团(Aite Group)高级分析师霍华德·戴(Howard Tai)说。“可能存在合法的静息订单，恰好与错误的订单相互作用，或者发生了重大事件，如并购活动，或者令人惊讶的盈利预估公告触发了相关股票的价格波动。这些类型的事件使得有时很难应用灵活的取消规则。”
根据SEC在2010年5月6日闪电崩盘后不久采用的规则，如果最后价格与断路器触发价格相差至少10%，则定价25美元或以下的股票交易将被破坏。如果价格从25美元到50美元的股票偏离断路器触发价5%的股票，则将被认为是错误的;如果价格超过50美元的股票偏离断路器触发价3%的股票将被认为是错误的。
近几个月来，纳斯达克OMX和纽约泛欧交易所交易所均被要求根据这些规则取消错误交易。
8月1日，奈特资本(Knight Capital)使用的做市系统中的一个缺陷发送了大约148只股票中的错误订单。但是，根据SEC规则，只有六只股票被认定为错误股票，这给Knight造成了巨大损失。8月22日，当股价在几秒钟内上涨近5%时，取消了在纳斯达克上市的Peet's Tea and Coffee的许多交易后，错误的交易规则又开始生效。
TABB集团股票研究主管Miranda Mizen说：“如果您酌情决定取消交易，那么问题就出在哪里。” “这是否会基于规模，我们不希望任何人失败的事实，损失的规模?这些参数将很难确定和达成共识。”
等待辩论
如何处理交易系统错误将是SEC圆桌会议的核心主题之一。尽管监管机构没有说讨论是否会导致新法规，但它说，讨论是根据技术在当今市场结构中的影响力和风险日益增长而安排的。
一个小组将讨论使用独立过滤器，客观测试和其他实时过程来检测，限制和潜在终止错误的市场活动，以限制其影响的好处。另一个小组将研究错误预防，并考虑最佳实践和实践约束，以创建，部署和操作系统来生成和路由订单，匹配交易，确认交易并分发数据。
根据Mizen的说法，SEC的主要重点应该放在适当的控制上，以防止首先发生错误。
Tabb集团Miranda Mizen“需要做更多的工作，以避免造成订单流程错误的人。经纪人需要对客户负责，交易所需要加强其监控流程。”她说。
奈特事件后提出的问题之一是，该公司是否具有适当的交易前风险控制措施，以防止错误的订单进入市场。SEC于2011年7月14日实施了禁止未经过滤进入市场的规则。
Mizen补充说，自从闪电崩盘(股票市场的分水岭时刻，加强了对电子交易的关注)以来，监管变革的步伐太慢了。
她特别指出了价格波动时用于暂时停止交易的断路器。单一断路器是与错误的贸易规则同时实施的，但是市场参与者迅速呼吁改变所使用的方法。SEC最终于6月份批准了一项提议，以改用上限/下限系统，并于明年2月开始试行。
她说：“提供保护市场规则的法规需要加快。” “一年后投入一些东西并不令人满意。
