欧洲议会对MiFID进行审查的代表人物Markus Ferber MEP提出的限制高频交易(HFT)的提案可能会被其他MEP放宽。欧洲议会经济和货币事务委员会(ECON)的成员必须在3月Ferber提出的修订草案之后，提交他们对MiFID II的任何修订。
预计ECON成员将拒绝Ferber禁止直接电子访问(DEA)的建议，以及他对所有订单施加500毫秒的最小休息时间的计划。
在欧洲自由与民主联盟的成员OTRA Schmidt MEP在TRADEnews.com看到的一份文件中，提议取消最短休息时间，并将DEA禁令限制为裸露的赞助访问，即仅在没有交易前风险控制的情况下进入市场。
施密特政策顾问里卡德·伊德纳拉斯(RickardYdrenäs)告诉TRADEnews.com：“我们认为，并非禁止一切形式的直接市场准入，而是强制执行交易前风险检查，这很可能是大多数欧洲议会议员的普遍立场。”
欧洲市场证券监管局已在本月初生效的指南中已包含确保投资者没有交易前风险控制就无法进入市场的控制措施。
Ferber在去年10月就欧盟委员会提出的初步建议进行了公众咨询，从而开始了对MiFID的ECON审查。在整理了对磋商的答复后，ECON在2月举行了一次会议，此后，费伯根据总体反馈提出了自己对委员会案文的修正。
定义HFT
Ydrenäs也同意控制HFT的必要性，但补充说，Ferber提出的做法的定义需要“微调”。
他说：“鉴于全欧洲范围内的金融交易税没有太大希望，因此人们更多地关注抑制投机活动，而抑制HFT是实现这一目标的一种方式，”他说。
虽然必须在最终确定MiFID II之前与欧洲议会达成协议，但欧洲议会只能就FTT提案向欧洲委员会提供建议。鉴于包括英国在内的许多欧洲国家越来越不愿意支持该税，伊德纳斯认为该提议“死于水中”。
费伯(Ferber)在他的修正案中指出，将HFT公司定义为以自己的名义交易并至少满足五个特征中的四个特征的市场参与者。属于该定义的公司将被要求向市场提供持续的流动性。
Schmidt提出了定义HFT的订单与交易比率为250：1而不是4：1的建议，以限制该提案对更多传统投资者的影响。
Ydrenäs表示：“虽然我们同意对HFT公司承担持续交易义务的方法，但我们必须确保不捕获养老金基金进行的算法交易。”
Ydrenäs补充说，EFT成员需要讨论HFT公司绕过该定义的可能性，以使它们不受连续报价义务的约束。
修正案提出后，费伯将制作该指令的另一个版本，该指令将在7月由ECON投票表决。然后，欧洲联盟理事会将提出其MiFID II的版本，然后再通过涉及议会，理事会和欧洲委员会的三方协商程序来谈判最终案文。
