英国对买方交易机构投资管理协会(IMA)批评了有关银行对中央对手方(CCP)敞口的欧洲拟议规则，这可能会对长期投资者构成惩罚。IMA市场主管Jane Lowe表示，银行可能会将CCP敞口的建议资本金转嫁给长期储蓄行业，这“将承受负担，同时还提供了最小的违约可能性”。提交给欧洲委员会(EC)。
欧共体在最近的一份咨询文件中建议，银行对CCP的交易敞口(包括已发布的抵押品，按市价计价和潜在的未来敞口)会涉及交易对手信用风险，因此应缴纳资本费用。对于合格的CCP，资本费用应等于违约风险敞口乘以2%风险权重的乘积。与不合格的CCP接触应视为双边接触，因此应更严格地资本化。关于该提案的磋商期于3月9日结束。
劳说：“银行将转嫁为合格的中央对手所提议的额外资本费用的有效成本。” “因此，我们完全不支持或以建议的方式支持进一步的资本加权。” Lowe补充说，该文件将双边风险资本化的方法过于严格。她说：“应该考虑的不仅是抵押品质量，是否足够破产，还应考虑潜在客户的信用状况。”
IMA的回应也引起了对拖欠资金捐款的类似担忧，警告银行的成本将以反映产品而非最终用户风险状况的方式转移给客户。Lowe总结说：“这有效地区别了……养老基金，并且从广义上讲，[它]偏向承担更高违约风险的客户。”
卖方警告说，如果为CCP成员设置的保证金过高，则很有可能将其应用于客户，并因此“导致整个系统的流动性流失，许多客户需要清算但在筹集资金方面遇到困难。欧洲金融市场协会，英国银行家协会和国际掉期与衍生工具协会的联合回应认为，高利润率还会激励公司在非强制性的情况下使用中央清算。
此次磋商是对2010年2月至4月进行的另一项反馈活动的补充，该反馈活动的重点还在于对资本要求指令(CRD)的可能更改。CRD反映了巴塞尔委员会的资本充足率规则，是欧洲银行必须根据其自身资本要求制定的立法。
欧共体的提议大致上遵循了巴塞尔委员会于2010年12月20日发布的咨询文件中制定的初步指南，该文件目前正在准备影响评估。
在确定咨询银行CCP敞口资本的必要资本水平时，委员会在咨询中提出了两级制度，以区分“合格” CCP和“不合格” CCP。要获得“合格”的资格，CCP必须计算或提供数据以计算成员所需的资本金，并且必须遵守行业标准机构，付款和结算系统委员会以及国际组织委员会针对CCP提出的建议。证券委员会。
欧共体服务计划计划在2011年第一季度预期其自身磋商的结果，巴塞尔磋商的结果以及巴塞尔委员会的影响评估结果，以及在国际舞台上的讨论中取得的任何其他进展。立法提案应在2011年夏季之前提交。
