微软法律与公司事务总顾问兼执行副总裁布拉德·史密斯(Brad Smith)对公司对美国最高法院最近关于手机认股权证决定的立场毫不怀疑。在处理了两个引人注目的案件，即莱利诉加利福尼亚案和美国诉伍里案之后，美国最高法院于6月25日裁定，如果没有搜查令，执法部门将无法检查手机的内容。在这两种情况下，警官在逮捕期间都没收了装置，这产生了导致以其他罪名逮捕的证据。
法院认为，首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)指出，当今的“手机不仅是另一种技术便利”。
罗伯茨补充说：“技术现在允许个人将这样的信息携带到手中，这一事实并不能使这些信息不值得创始人们为之奋斗。” “因此，我们对警察在搜查被逮捕的手机时必须采取的行动这一问题的回答很简单，即获得逮捕证。”
史密斯在一份声明中说，微软对最高法院的“历史性”裁决感到高兴，该裁决“将被铭记为推进隐私保护的又一个开创性时刻。” 他指出该决定是由“一致而不是分开的法院”做出的，他指出了“法院的推理及其对智能设备和云中个人信息存储的积极影响”。
史密斯认为，最高法院正在赶上时代的步伐。“法院坚决反对，并有效宣布隐私保护必须考虑新技术。”
史密斯说，《第四修正案》的逮捕令要求中有一个例外，这使得当局有可能对被捕者的财产和附近区域进行无根据的搜查，例如“钱包，钱包或车内物品”。第四修正案防止政府不合理地搜查和没收财产。
实际上，根据法律，智能手机的扩展范围与个人住所类似。
Smith指出，在某些方面，智能手机所揭示的内容远不止于寻找家园。“正如[最高法院]所观察到的那样，对手机的搜索通常比对房屋的最详尽的搜索更能暴露给政府：手机不仅以数字形式包含以前在房屋中发现的许多敏感记录;它也包含各种各样的私人信息，这些信息在家庭中从未以任何形式出现过。”
法官们的裁决是隐私倡导者的胜利。史密斯说：“最高法院本周在以无处不在的计算为特征的数字时代提高了隐私权，这比最近的其他任何决定都重要。”
他补充说：“结果，正义的范围已深刻地向数字世界的新隐私理想转变。
