Facebook已经潜伏在Creepland的边界上已有好几年了，现在是时候站起来并向远方转移。庞大的社交网络如果继续坚持下去，将面临一些严重的后果。那些后果可能是什么?数以千计甚至数百万的用户关闭了帐户，因为他们不能信任Facebook在不先篡改Facebook的情况下从朋友那里传递新闻和其他信息。
7月2日，首席运营官谢丽尔·桑德伯格(Sheryl Sandberg)在新德里出差时，向公司表示歉意，这等于两年前制定的社交网络情感控制计划。
Facebook承认，在一周的时间内，操纵了689,000名毫无戒心的用户的新闻提要，始终将否定和肯定类型的项目放置在提要的顶部。研究人员然后监视，记录和分析成员的反应，以查看其随后的帖子是否相应地为负面和/或正面。
专业期刊中出具的报告
该报告于去年三月在专业杂志《美国国家科学院院刊》上发表，题目为“通过社交网络进行大规模情感传染的实验证据”。研究人员Adam DI Kramer，Jamie E. Guillory和Jeffrey T. Hancock显然在试图弄清楚是否可以通过向用户不断发送来自朋友的负面和正面新闻来使用户感到更难过或更快乐。
Facebook上的某人手上有太多时间。这是谁的好主意?当然，不幸的消息会使读者感到难过，特别是在涉及朋友时。当然，好消息会照亮人们的生活。但是，新闻应该随着一切发生而出现，而不是由新闻聚合器(或本例中的新闻聚合器)来规定。
通过这项社交实验，Facebook证明了新闻服务-让我们面对现实，这是Facebook的第一功能-无法可靠，及时地发布新闻而又不干扰人类事件的自然过程，这是不可信的。传递新闻是新闻功能。信任是新闻服务业的主要业务。没有信任，就不会有新闻。仅剩下一个具有议程的Web服务供应商。
如果Facebook成为仅具有议程的Web服务，那么它就失去了魔力，可能永远也无法收回。
全部与信任来源有关
信任也是任何Web服务的最重要属性。20亿用户信任Facebook来保存其个人新闻和信息，并向他们提供报告而不会受到任何干扰或操纵。作为回报，Facebook获取我们的个人信息。如果Facebook决定偏离我注册的服务，那么我不知道是否要使用它。而且我不会一个人。
需要考虑的几点：
- 首先，知道Facebook可以根据内容和情感分量决定用户新闻源项目的顺序和位置不仅令人不安，而且令人毛骨悚然，并使用户质疑Facebook的全部目的。Facebook和其他站点正在进行哪些其他实验?他们还使用我的个人信息吗?
- 其次，几天前《华尔街日报》在一个不起眼的专业期刊上发表的一份报告是三个月前随机发现的。它可能很容易滑入了黑社会，而没有受到公众的审查，Facebook也不必对其行动做出回应。
- 第三，如果Facebook不能很快变得好起来(桑德伯格(Sandberg)取得了成功)并证明它是可以信赖的(尽管这种信誉需要花费很长时间才能获得)，那么后果将是严重的，并且它们可能会成螺旋形上升。炸毁了整个公司。看看像MySpace和Friendster这样的超人气网络崩溃的速度有多快。
不是第一个令人毛骨悚然的情节
这不是有关Facebook及其对用户数据进行操纵的第一个启示。过去，权力，金钱和性是人们的主要腐败者。在21世纪，我们可以安全地将数据控制添加到该列表中。
2011年，Facebook更改了其时间轴功能，以使陌生人可以追踪您并访问您的信息，甚至是几年前。该功能在许多用户中效果不佳，但仍在功能集中。
该社交网络的20亿成员认为，当他们登录并开始填充状态更新，照片和视频时，就是从那时开始。不是这样 时间轴使用户能够以数字形式对从出生到现在的生活历史进行分类，并使其易于访问。用户如果不想使用此功能，必须有意退出。有些人在执行此操作时遇到麻烦，因此它成为默认设置。
Facebook认为这很有价值，因为它意味着它可以更好地微调其社交广告算法，但是却使许多用户感到不适。
进入C区
公司当然知道何时进入C区，而Facebook并不是唯一一个走在问题区域的人。
三年前，谷歌执行董事长埃里克·施密特(Eric Schmidt)在华盛顿特区的Newseum上讨论了社交网络的入侵性。在回答一个关于Google将来可能开发某种神经系统植入物的开玩笑的问题时，Schmidt暗淡地回答：“ Google的政策是走上令人毛骨悚然的道路，而不是越过它。”
为什么还要一开始就接近蠕变线?这次谈话还没有结束。
