大约每一天，我都会在社交网络上四处走动。我查看我的Twitter通知。我在Facebook上看到人们在做什么。我查看LinkedIn上的信息。我几乎每天都给这三个人发邮件。
大约每三个月一次，我记得谷歌+。
出于某种原因，我从未真正对谷歌+有过多少兴趣。我认为其中一个原因是，我每天早上使用的自动发布工具无法与谷歌+一起工作。当我在晨读时，我点击了工具栏上的一个按钮，Buffer负责将我的评论发布到Twitter、Facebook和LinkedIn上。
谷歌+刚出来的时候，我做了一些奇怪的SMS/Gmail/magic dust之类的hack，也会发布到谷歌+上，但有一天它失败了——我没有注意到。
对我来说，社交网络就是互动。除了ZDNet上的评论，我与你们所有人——以及在各种网络上关注我的所有人——交谈的方式是通过回复这些网络上的评论和帖子。
对一些人来说，谷歌+肯定有吸引力。我的好友和ZDNet的同事Steven J. Vaughn-Nichols在谷歌+上有很强的存在感。他谈了很多关于Linux和开源的话题，谷歌+也吸引了很多听众。
但它似乎从来没有在主流水平起飞。
不过，这肯定不是因为你不努力。当我买了我的第一部Android手机并拍了几张照片(谢天谢地是一张当地建筑的照片，仅此而已……)我对那些照片出现在我的谷歌+ feed上感到震惊。有一段时间，谷歌都是关于谷歌+的。
但现在不那么多了。
事实上，过去与谷歌+紧密联系在一起的应用程序现在已经被剥离了。照片就是一个很好的例子。它最近进行了一次大修，现在它是自己的东西，一个独立于谷歌+的野兽。使用Gmail不再需要谷歌+标识。Hangouts非常受欢迎，但是它们已经不再是谷歌+的附体了。一些谷歌+的关键经理已经离开一段时间了。
Facebook和Twitter在用户数量和公众认知方面总体上呈上升趋势，但谷歌+在一段时间内一直处于一种不稳定状态。例如，Marketing Land有一篇名为“谷歌Plus虽小，但仍未消亡”的文章。《连线》杂志写道:“谷歌+已经死了，但谷歌仍然是一个社交网络。”福布斯问道:“谷歌+真的死了吗?”
为了回答这个问题，我们需要回到谷歌+第一次出现的时候。因为如果谷歌+死了，那是因为当时谷歌的谷歌+策略。
基本上，谷歌+就是谷歌的Windows 8:一种尝试，通过强迫不愿意的用户跟随潮流，无论他们是否愿意。
如果你想使用Hangouts或者你想使用Gmail，你必须使用谷歌+，你必须社交。图片最后出现在谷歌+ feed上。甚至谷歌本身的搜索结果也被圈内成员修改为显示帖子，而不是谷歌历史上功能强大的算法。
但并不是每个人都想在谷歌+上社交。我们很多人只是不想再承担起社交网络的责任。其他人，比如我80岁的母亲，只是想看看他们的电子邮件，而不是担心什么可能是公开的，什么可能是私人的。
谷歌还犯了其他错误，比如强迫用户使用实名，以及对那些不愿透露真实姓名的用户取消谷歌账户。从表面上看，这是有道理的，但结果却“暴露”了许多依赖隐私进行个人保护的人。它是坏的。
谷歌混淆了人们想做什么就做什么的需要，谷歌的目标是让他们庞大的用户群加入谷歌+，所以Facebook没有变成，嗯，Facebook。
快进到今天。用户希望能够挑选和选择他们的解决方案，许多人选择了Facebook作为社交工具，Gmail作为邮件工具，等等。就像微软的Windows 10一样，谷歌也开始意识到，把一种行为模式强加到互联网上是行不通的。选择会赢，而强制使用策略只会疏远大量用户。
这又把我们带回到谷歌+是否完蛋的问题上。答案取决于你(和谷歌)认为谷歌+的使命是什么。如果你认为谷歌+是一个facebook杀手，那么谷歌+是一个彻底的失败。它不会在Facebook做得那么好的方面超越Facebook。
但如果你考虑到谷歌有自己的社交网络，这可能是一个小众市场，并吸引某些类型的用户，那么谷歌+就可以了。当然，根据这种解释，总会有谷歌本身是否会杀死它的问题。
尽管在社交网络领域付出了巨大的努力，但谷歌还没有掌握这个游戏。其中一个是Facebook，另一个是Twitter。(旁白:我们什么时候才能看到谷歌对Twitter的影响?)
但是，如果谷歌只是想为那些喜欢它的人(有很多人喜欢)保持一个良好的、令人愉快的服务，那么它就是一个胜利。
谷歌+是否已经消亡，这完全是一个视角问题。当然，除非谷歌拔掉插头。
