在云存储领域，只有玫瑰花，晴朗的天空和坚如磐石的安全性，更少的员工会花更少的时间来保护数据?也就是说，如果您相信供应商资助的研究。例如，微软在5月14日发布的一项研究表明，有35%的中小型企业的云安全级别更高。(这意味着什么;我要求进行完整的研究，以寻求更详细的细节，但是Microsoft和研究准备者comScore在发布此书时都还没有回答。)
根据comScore的报告摘要，这些幸运组织的安全管理时间也每周减少18个小时。但是，这是否意味着每个信息安全专业人员或每个公司?这没有解释。
但这与非云SMB相比如何?接受调查的SMB告诉comScore，他们平均每周花费19个小时来管理IT安全，而非云SMB则平均花费25个小时。
因此，这意味着在将存储转移到云中之前，这些SMB每周花费多达37个小时(19加上报告的节省的18个小时=总37个小时)来管理安全性，而非云SMB则花费了25个小时。
这是否意味着云用户习惯于花费比非云用户更多的时间来管理安全性?这是否意味着他们更经常受到网络威胁的伤害?这是否意味着他们不正确地执行安全性?
这些结果可能表明大量的SMB转向了云，因为它们仅仅被安全管理的任务所淹没了。这不足为奇，因为它需要花费大量的时间为他们服务。
根据报告摘要，这一假设得到了以下事实的支持：41%的受访云用户认为他们的云服务提供商“完全负责信息安全”。
这些数字描绘了负担沉重的SMB的形象，不顾一切地将其全部安全负担转移给其他人。幸运的是，有更多的人(57%)认为他们与云提供商共同承担了责任。
在云存储安全性方面，这正是组织负责人应该采取的行动，因为您无法清除云安全性的某些要素。如报告所述，转向云的组织仍然需要保留例如对客户端安全的责任。
当然，旋转数据以表明对采用云存储的安全性担忧正在缓解，这符合云服务提供商的利益。当然，服务提供商的前景不容乐观，例如MegaUpload崩溃，在这种情况下，当法律因侵犯版权而关闭网站时，数百万在文件共享服务上存储数据的用户将永远失去其文档。 。
有趣的是，当Sophos于4月在Infosec Europe上对与会者的云存储风险进行民意测验时，有64%的受访者表示他们认为云存储存在风险，但45%的受访者表示他们仍会继续使用云存储。
