在9月21日举行的国会反垄断听证会上，反垄断听证会没有引起参议院的注意，而且谷歌(NASDAQ：GOOG)的竞争对手也没有错过任何机会反复提出这一点。参加或观看在线听证会的大多数人都同意Google执行董事长埃里克·施密特(Eric Schmidt)基本上持己任。在大多数情况下，他都恭敬地回答了问题，并尽可能地表现出来。
在某些情况下，他看上去很糟糕，即当他无法确定对某些问题的答案时。参议员艾尔·弗兰肯(D-Minn。)正确地告诫施密特在某些答案中模糊不清。然而，施密特在业界的坦率和专业知识胜过那些事。
在第二个小组中，Covington&Burling的Thomas Barnett，NexTag首席执行官Jeffrey Katz和Yelp首席执行官Jeremy Stoppelman做了一切，但称Google为微软的第二次来临。十年前，谷歌被发现是垄断者。
接下来是他们在国会宣誓下的证词的摘要，而不是他们与参议院之间的问答环节的摘要。这是另一种分析。
巴尼特(Barnett)于2005年至2008年期间领导司法部反托拉斯部门，现为Expedia的律师。在谈到施密特的评论时，巴尼特说谷歌“获得”了公司与公司之间的不良表现，谷歌甚至不承认现实。
“ Google在付费广告和搜索广告中拥有垄断权。您不必信守我的话。您已经听到了。司法部和联邦贸易委员会都进行了广泛的调查，而这两个机构都是专家机构达成的事实认定表明Google拥有垄断权。”
巴尼特(Barnett)解释说，谷歌建立了如此出色的搜索引擎，以至于没有竞争对手能与之匹敌。坦率地说，消费者很少离开它，正如Google在美国搜索市场中所占的65%所证明的那样，在海外的搜索份额要大得多。问题不仅仅在于谷歌拥有垄断权。施密特本人在证词中承认，谷歌在垄断领域“发挥着作用”。
巴尼特(Barnett)未能做到的地方在于，谷歌滥用其垄断权，并指出谷歌搜索中存在某些结果，它提供的链接不是将用户带到自己的地方本地搜索服务的算法。Google从这些点击中获利。
问题在于Google不会将这些链接公开为非算法链接。目前尚不清楚的是这些点击中的大多数是否会带来Google的结果，以及这是否构成不公平的商业行为。巴内特未能证明这一点。
