近期涉及Spotify已就不公平的AppStore费用和订阅条款向苹果宣战内容备受瞩目，很多读者对此也很有兴趣，现在给大家罗列关于Spotify已就不公平的AppStore费用和订阅条款向苹果宣战最新消息。
Spotify昨天向欧洲竞争监管机构提起了针对苹果的反托拉斯投诉，称App Store对iOS订阅征收15%至30%的税是不公平且具有反竞争性。该诉讼可能会树立一个重要的先例，因为如果苹果被判犯有反竞争行为，它可能会从根本上动摇App Store的经济前景。
Spotify首席执行官Daniel Ek表示，苹果公司的业务条款“故意限制选择并扼杀创新，但以牺牲用户体验为代价”，因为该公司既是“故意损害其他应用程序开发人员的参与者又是裁判”。
“首先，应用程序应该能够在优点上公平竞争，而不是基于谁拥有应用程序商店，” Ek强调。“我们所有人都应遵守一套公平的规则和限制，包括Apple Music。”
Apple的收费促使Spotify向订户收取每月13美元的增加费，以便能够每月收取10美元(在Apple削减后)正常收取的费用。
Ek说，问题在于，由于公司强加给苹果的一系列“技术和经验限制”，苹果对于选择在其应用之外销售订阅的程序员而言，生活并没有那么轻松。
他继续说：“第二，消费者应该真正选择支付系统，而不是被“锁定”或被迫使用具有歧视性关税的系统，例如苹果公司的系统。
这是Spotify给苹果的信息...
苹果公司的一项愚蠢规定要求在网上提供订阅的开发人员不得在其应用中宣传甚至提及他们。这就是Netflix应用程序绕过iTunes计费的原因，它使您可以使用现有凭据登录，但不提供有关在何处以及如何在线购买订阅的任何信息。
据《商业内幕》报道，苹果在过去4年中从Spotify获得了1.56亿美元的收入：
Spotify既是苹果的竞争对手，也是苹果的小小赢家。在过去的四年中，瑞典的流媒体服务向iPhone制造商支付了1.56亿美元的订阅费。
根据应用分析公司Sensor Tower提供给Business Insider的估计，Spotify在2015年至2018年期间从iOS的订阅者那里赚了6.7亿美元。由于苹果对应用内购买和订阅征费，Spotify被迫移交了其中的五分之一。收入给苹果。
最终，应用商店“不应被允许控制服务与用户之间的通信，包括对有利于消费者的营销和促销活动施加不公平的限制，” Ek的博客文章说。
在timetoplayfair.com上通过Spotify的微型网站了解有关此案例的更多信息。
目前尚不清楚欧洲的调查是否会刺激美国进行平行的反托拉斯调查，但鉴于大科技公司和参议员伊丽莎白·沃伦提出的广泛的，旨在拆分包括苹果在内的大公司的新计划的抱怨日益增多，这显然是合理的。
您如何看待Sptofiy的投诉?
Spotfiy声称苹果的反竞争行为是否有价值，或者该公司只是嫉妒Apple Music在付费用户方面一直在追赶?
您认为美国监管机构是否应该针对苹果公司?
