根据行业观察家的说法，对于IBM和大型机领域而言，这十年的开始是关键时刻。据行业交流组织计算机和通信行业协会(Computer and Communications Industry Association)的说法，正是在2001年，法院裁定的同意令的最后条款被撤销，这是IBM于1950年代的反竞争行为所致。多年来批评IBM。
大约在那个时候，IBM开始将其大型机系统从32位迁移到64位计算，这是一个昂贵的提议，使安达(Amdahl)和日立数据系统(Hitachi Data Systems)之类的竞争对手信服-他们不想花钱进行类似的行动。分析公司IDC的副总裁让·博兹曼(Jean Bozman)说，要退出该业务。
由于这两个举动，IBM不受法院官员的束缚，可以在一个已经占据主导地位并且现在竞争者越来越少的市场中自由经营。
从那时起，IBM就一直在积极地保护其大型机领域，利用其地位来惩罚客户和竞争对手，这些客户和竞争对手试图在非IBM硬件上运行大型机工作负载或完全从平台上迁移出去。监管机构上个月。
这种行为将成为司法部的重点，CCIA和IBM竞争对手T3 Technologies的官员表示，司法部刚刚开始对 IBM的做法进行初步调查。司法部官员拒绝置评。
由美国中央情报局(CCIA)主席埃德·布莱克(Ed Black)撰写的摘要中说：“干预对于阻止IBM的排他性行为是必要的。” “ IBM正在利用其市场力量来保护其大型机垄断。”
监管机构上周联系了T3以获得信息，大约在同一时间，美国地方法院法官驳回了T3针对IBM的反托拉斯诉讼。T3总裁史蒂芬·弗里德曼(Steven Friedman)表示，该公司将对解雇提出上诉。
IBM发言人在一份简短的声明中说，供应商将与司法部合作，并指出法院驳回了T3的诉讼，他说：“我们仍然认为T3的主张没有任何根据。”
大型机在数十年来一直对许多世界上最大的公司起着至关重要的作用，并且继续运行关键任务，高事务性工作负载。Black说，从1960年代开始，IBM开始许可其知识产权，以使其他公司能够创建与主机以及后来与主机OS互操作的产品。
他说，结果是企业越来越依赖大型机，而当低成本替代系统进入市场时，这些程序中的许多程序都无法在IBM大型机上运行，从而将它们锁定在平台中。
在1990年代，通过与插头兼容的制造商进行了竞争，但是这种竞争并没有持续很长时间。在这十年中，IBM看到了其在大型机领域的主导地位不断增长，因为系统继续保留着大量无法迁移到非大型机系统或迁移成本过高的旧数据。随着企业希望转向更现代的计算模型，例如云计算，这将仍然是一个问题。
布莱克说：“鉴于最终将通过网络以及公共和私有云访问的大量遗留数据，IBM试图将其大型机垄断带入这些市场至关重要。” “没有任何一家公司能够通过其排他性行为把该国大量的IT现代化工作作为人质。”
该行为包括扣留使用非IBM硬件并紧密绑定其OS和硬件的客户的软件许可和知识产权。
它还以开发仿真技术的竞争对手为目标，这些仿真技术允许大型机工作负载在非大型机系统上运行。一家名为Platform Solutions的公司-旨在帮助大型机工作负载在由Intel Itanium芯片驱动的非IBM服务器上运行-在2006年被IBM起诉，然后遭到反诉。2008年，IBM收购了该公司，并将这项技术付诸实践。
出售非IBM系统以运行大型机工作负载的T3是另一家向美国和欧洲监管机构投诉IBM的公司。
IDC的Bozman说，大型机在过去几十年中的发展使仿真软件对某些人来说很难销售。她说，从本质上讲，仿真软件会导致性能稍差，并且大型机运行的高事务性工作负载需要最高的性能。
Bozman说：“这是(IBM的)硬件和软件的组合，它们经过优化可以协同工作，这就是您获得性能的时候。”
Illuminata的分析师Gordon Haff表示同意。
“大型机一直是一个紧密集成的平台，IBM认为这是其优势之一，” Haff说。
在过去的几年中，IBM官员还致力于将大型机开放给其他工作负载，例如Java和Linux，并推出了针对中型企业的系统。
她说：“具有讽刺意味的是，现在的大型机是一个比以前更加开放的平台。”
但是，CCIA的Black表示，自2001年以来，运行遗留工作负载的大型机的价格每年仅下降了13%，而其他服务器的价格每年下降了40%。
该业务对IBM有利。根据IDC的数据，IBM System z大型机的工厂收入为53亿美元，占全球533亿美元工厂收入的近10%。此外，运行IBM z / OS的System z大型机的收入刚刚超过50亿美元，与惠普，Sun Microsystems，IBM等公司的Unix高端服务器的收入几乎相同。
布莱克希望监管机构能够看到IBM大型机的大部分财富来自反竞争行为。但是，根据Illuminata的Haff所说，这并非易事。他说，反托拉斯诉讼很难证明，包括您是否可以证明公司在特定市场上具有垄断地位。
“什么决定了垄断?” 他说。“它只是大型机[有争议的市场]，还是大型计算机系统制造商，还是美国或全球的大型机市场?”
Haff说，在这种情况下，优先级也不高。
他说：“没有明确的法律规定，如果您是计算机制造商，则必须将软件许可给其他硬件制造商。”
