自iPhone 7首次亮相以来，已经过去了将近一年的时间，由苹果设计的A10 Fusion片上系统为它提供支持，直到最近才被一些竞争对手的设备稍逊一筹。但是，苹果已经在新的iPhone X，iPhone 8和iPhone 8 Plus中采用了改变游戏规则的A11仿生芯片，目前已成为迄今为止速度最快的移动芯片。
根据早期的Geekbench在iPhone X和iPhone 8上的得分，新的A11芯片不仅击败了最新的iPad Pro的A10X Fusion芯片(它本身是具有更多内核和更高时钟频率的A10 Fusion的更快版本)，而且还会产生一些虚幻的数字核心测试将其与速度最快的Intel驱动的13英寸MacBook Pro笔记本电脑相提并论。
Geekbench的John Poole表示基准是真实的，称A11的两个高性能内核的时钟频率可能为2.5GHz，高于A10 Fusion芯片中的2.34GHz CPU内核。
基准测试的硬件报告运行iOS 11.1，因此它会预装在iPhone X上，或者内部测试iOS 11.1的Apple工程师已将这些基准发布到Geekbench。
被识别为具有六个CPU内核的基于ARM的片上系统，A11 Bionic硅片的单核平均得分为4,100至4,274，多核性能超过了令人难以置信的10,430。
相比之下，采用A10X Fusion芯片的最新10.5英寸iPad Pro的单核和多核得分分别约为3,887和9,210。配备A10 Fusion芯片的iPhone 7的平均单核得分为3,327，多核得分为5,542。
至于采用英特尔3.5GHz双核芯片的旗舰13英寸MacBook Pro，单核和多核得分分别较低，分别为4,592和9,602，而我们在这里谈论的是一款配备台式机芯片的笔记本电脑。 !
另一个比较：采用2.3GHz双核Intel芯片的低端2017 MacBook Pro笔记本电脑的平均单核得分为4,321，平均多核得分为9,183，而其3.1GHz笔记本电脑则分别报告了单得分和多得分得分分别为4,227和8,955。
这令人印象深刻。这些分数不仅是Android的噩梦，对于英特尔以及其他任何半导体制造商来说都是个坏消息，其中包括制造可为大多数Android设备供电的芯片的高通和三星。
苹果以前的A系列芯片通常在单核性能方面超过竞争对手，但是A11 Bionic不仅速度很快，而且是处理器的多核怪兽。
正如我们之前所解释的，在iPhone X和8中首次亮相的新芯片引入了两个额外的低功耗内核，总共四个省电内核用于不需要全速运行的任务，例如阅读电子邮件，播放音乐，获取数据等。背景等等。它还具有两个高性能内核，用于编辑视频，玩游戏等。
诀窍在于，与以前的A10 Fusion芯片在任何给定时间只能使用一个CPU群集不同，A11 Bionic中的所有六个内核都是可独立寻址的，并且可以同时运行。
此外，A10 Fusion实现了ARM的big.LITTLE架构的最简单形式，其中CPU被安排在大小相同的内核集群中(两个“ Big”和两个“ Little”)，而iOS任务调度程序只能看到和使用一个CPU集群在任何给定时间。
换句话说，当CPU负载在高低之间变化时，iPhone 7必须过渡到其他CPU群集，而iPhone X可以根据需要利用任何内核，如果需要的话，可以使用所有内核，这要归功于A11基于最先进的处理器进行的异构多处理。小实施。
……这听起来像是一个怪胎怪兽。RIP其他行业
—史蒂夫·TS(@stroughtonsmith)2017年9月10日
苹果表示，A11 Bionic通过两个高性能内核可将计算性能提高25%，而其四个效率内核则比A10 Fusion快70%。
苹果公司说：“新型的第二代性能控制器可以同时利用所有六个内核，为多线程工作负载提供高达70%的性能提升。”
分析师丹·马特(Dan Matte)怀疑新芯片的大部分速度归功于取消了对32位的支持(这就是为什么使用iOS 11的苹果公司将取消对32位iPhone和iPad应用程序的支持)：
如果减去32位支持所带来的效率提升，假设与A10 Fusion芯片时钟相当，则大内核的CPU IPC可能会提高约15%。
如果不是因为十纳米FinFET半导体工艺技术确实很糟糕，苹果本来可以进一步提高性能和效率。在我看来，手机中的超级摩尔定律曲线时代已经正式结束，尽管也许A10 Fusion已经表明了这一点。根据铸造挑战的现状，从头到尾都是艰难的过程。
A11还集成了Secure Enclave加密协处理器，这是自与Imagination Technologies打破联系以来的第一次– Apple自己的三核GPU，其图形速度比以前的A10 Fusion芯片快30%。
在此适用标准警告：Geekbench和其他其他综合基准不一定与用户的体验匹配，因为还有其他因素在起作用，这些因素决定了芯片在实际使用中的速度。
但是，鉴于A11的巨大基准测试领先优势，毫无疑问，这些分数可转化为明显的性能提升，这要归功于Apple操作系统的效率，该操作系统可在各种iPhone硬件上平稳运行，而无需大量RAM或超频芯片。
你们对这些早期的A11基准印象深刻吗?我从没想到下一代iPhone会有如此疯狂的快速芯片，尽管我们最多只能看到20%的收益。
