在经过数月的关于Android Wear 2.0及其将随其推出的设备的猜测之后，Google终于推出了最新版Wear的最终版本，其中包括两款LG品牌手表。鉴于最近Android Wear苦苦挣扎，这两款手表，更重要的是运行在它们上面的操作系统，在他们的肩膀上担当了重任。
在进入仍然充满卵石和一堆三星Gear设备的仍在增长的市场之后，Android Wear是一款经过精心抛光的，完全可穿戴的OS，与几年前的手机一样，它占据了主导地位。如今，由于停滞不前以及看似决策不力，缺乏清晰的关注点，导致Android Wear 感觉过时，与消费者真正想要的价格超过200美元的可穿戴设备失去了联系。苹果已经成功地瞄准了基于应用程序的市场，而三星提供了最好的全方位体验之一，将基于通知/卡的系统与基于应用程序的系统相结合。在Android Wear仍然苦苦挣扎的情况下，这两种设备也都是出色的健身追踪器，这是我在上一篇社论中谈到的。 与所有市场一样，在过去两年中，智能手表迅速爆炸，可穿戴空间大大增加。即使很多人并没有真正注意到，即使最初的爆炸只持续了很短的时间。不同于通过硬件改进快速增长的电话市场，可穿戴设备的许多飞跃是通过软件更新直接或间接地通过增加电池寿命，启用出色的适应性跟踪或实现对潜在硬件功能的支持而增加了更多功能。 。
例如，Apple Watch刚发布时几乎不能持续一天，而现在由于进行了一系列更新，我的第一代Apple Watch可以轻松地持续两天，而且比以往任何时候都快。第二代产品是一个巨大的飞跃，它提供了GPS，更快的处理器和更好的防水性能，显然是针对健身第一的消费者。三星Gear阵容也有了显着增长，从喜剧开始，无数具有摄像头和可怕设计(更不用说糟糕的广告)的设备，到Gear S2最好的，经过深思熟虑和功能齐全的可穿戴设备之一，通过Gear S3变得更好或更糟。不管喜欢与否，各种各样的可穿戴设备已在消费者家庭和手腕上占据一席之地。
那么，Android Wear会留在哪里?在整个修订过程中，Android Wear清理并调整了外观和感觉，使其易于使用，同时在各处添加了小功能。我目前拥有Apple Watch，Gear S2和一些Android Wear设备-在这三个平台之间，Android Wear拥有最优美的感觉和外观最佳的可穿戴操作系统。但是，到处添加小功能，更改下拉阴影的外观以及不断更改按钮在设备侧面的操作方式并不能使该平台在该市场上独树一帜。有些人可能认为硬件是答案，尽管这种想法有一定道理，但仅可穿戴式硬件无法且不会挽救Android Wear低价和价格更便宜的设备也不会，这只会进一步细分市场。最后，“ Pixel Watch”也无法保存Android Wear;还没。我将在以下各节中说明我的推理。
完美风暴
有人在很大程度上指出Pixel手机的“成功”是Wear为什么需要Pixel品牌手表的关键标识符。然而，重要的是要看到Pixels的成功之处，这是 iPhone 7+失去耳机插孔后的完美风暴，LG在破坏G5之后用V20波动而不是波动，并且Note7的电池故障。如果没有这种出色的局面和背后的颠覆活动(部分由Verizon提供)，人们可以轻易相信，以价格低廉为特色的硬件Pixel的表现几乎不会比Nexus品牌好它。此外，可穿戴市场的需求是完全不同的，并且它从来没有表现出对Pixel手机如此强烈抗议的原因。Android Wear OEM并未像在Android上那样沉迷于Android Wear体验，并且更新相对较快地推送到了许多设备上。如果您购买华为手表，Moto 360和LG Urbane，您实际上会找到完全相同的UX，这是我们只能在电话方面实现的梦想。
那么，为什么即使配备了“ Pixel”手表，Android Wear仍可能会继续表现不佳?原因是双重的，不幸的是，Google目前对这两种方法都没有什么控制权。首先是三星：与苹果不同，谷歌必须与基于Tizen的Gear S系列竞争以出售其手表。虽然三星的整体市场份额在2016年下降了，但Gear S系列仍然对Google构成威胁，尤其是随着即将推出的Galaxy S8(几乎可以保证与Gear S3并驾齐驱的设备)。Android Wear如何在竞争中脱颖而出几乎是无法确定的，因为Android Wear仍被捆绑在OS市场份额读数的“其他”下。但是，在OEM市场份额就可穿戴设备摩托罗拉(或联想)而言，前五名中唯一的Android Wear OEM在2016年第三季度的市场份额高达3.4%， 几乎是2015年市场份额的一半。
这可能意味着Android Wear设备的销售情况非常糟糕(并且其市场份额远低于三星的市场份额)，我们认为这对未来的增长将是毁灭性的。除了在Gear Pixel上像在Galaxy S7上一样出色的Galaxy Gear设备的竞争之外，Google还需要与之抗衡的第二个要素是Apple，因为Android Wear设备与iOS兼容并且Google仍将其视为目标市场(当然是在美国和其他经济实力雄厚的国家/地区)。
iPhone元素
当人们指着Apple Watch及其成功时，他们指的是设备本身，尽管Apple可以设计出普通的硬件，但Apple Watch并非仅将自身的大部分成功归功于自己。目前， 我已将我的Gear S2和Huawei Watch都与iPhone 7+配对，即使与Android相比，体验还是有限的，但体验还是相当不错的。但是，尽管拥有“与iOS兼容的品牌” 商标，以及种类繁多的高级功能和功能齐全的硬件，但人们购买Android Wear设备的程度不如选择Apple Watch那样高，市场证明了这一点。尽管Apple Watch销量稳定，但其余市场完全混乱。摩托罗拉在可预见的未来完全退出了可穿戴设备竞赛(请记住，它们是IDC前五名中唯一的Android Wear OEM)，HTC随后停止了工作，Pebble被收购，Fitbit的销售疲软，Fossil –著名的钟表制造商–在 转向Android Wear很大程度上失败后，现在正面临严重麻烦。但是，正如我前面提到的，硬币的苹果方面相对玫瑰色。为什么?为什么周围的所有其他可穿戴制造商都在挣扎，亏损或被收购，但尽管有些Android Wear设备具有硬件优势，但Apple的表现还不错?
iPhone。尽管我们作为Android发烧友为iPhone增添了许多阴影，但它是一款功能全面，性能可靠，易于使用且通用的设备…… 而且最重要的是，即使没有像iPhone那样 ，它也将这一声誉扩展到了Watch可靠，易于使用或与iPhone本身一样通用。的 iPhone是一个非常良好的品牌和最好的市场可以说是一个这样的伴随耐磨。在此基础上扩展，苹果拥有广泛的配件制造商和应用开发商生态系统，使苹果手表成为市场上事实上的智能手表。Android Wear所有者只能梦想的事情。Apple Watch不一定是市场上最好的可穿戴设备，尽管它是当之无愧的佼佼者，因为没有比iPhone更适合与之相关的设备了。
W¯¯ 往往微不足道Android Wear设备可以提供一个更好看，更抛光和全功能体验，Android Wear设备缺乏iPhone元素，以帮助他们销售。三星在较小程度上也具有此元素。虽然指标表明三星在2016年的整体市场份额下降，但下降的原因可以归结为Note7 的失败而不是设备的失败，并且Galaxy S8的推出可能使三星可穿戴设备稳步回到第二名点。
为了使Android Wear取得成功，它不需要Pixel手表，至少现在还不 需要，它需要使用iPhone元素和类似iPhone的设备。无论其硬件，功能或软件如何， 可穿戴设备的短暂历史都向我们表明，智能手表的成功很大程度上取决于其销售和销售最多的手机， 而Google仍在努力。Pixel是一个不错的开始，但与竞争对手的发布相比，它的发布仍然显得苍白无力，甚至在第4季度要超越诸如Galaxy S7之类的旧设备时也很难。Pixel所带来的“完美风暴”不会永远持续下去，2017年将是对该品牌价值的真实考验因为它可能会与三星有史以来最好的战斗，最多三部新iPhone，以及其他可能在十月份面世的事情。现在，Google需要将重点放在其智能手机的品牌，形象，价值和为客户提供的服务上。如果他们能够达到与苹果一样的价格，甚至达到三星的地位，Google便可以将注意力转向使用Pixel品牌的智能手表和其他设备与Pixel建立自己的合作伙伴。直到那时，Google才拥有Android所没有的优势：通过不允许OEM对其进行修改来更好地控制操作系统，并且它需要像往常一样继续利用这一优势。
