我最近发布了一份摘要，概括了我们在整个OnePlus关于OxygenOS的小“井喷”中收集到的所有信息。XDA高级成员Cerberus_tm 指出，我的文章似乎过于积极，这是直到那时我才注意到的事情。通过在这种情况下重新阅读它，我发现他确实是正确的，这使我想知道什么潜意识的驱动力使我以这种方式写作……当我通常发现自己批评应用程序和服务时，甚至走到最远。称他们为火车残骸。
因此，我回到了我对OnePlus产品的热爱的基础知识，而核心就是参与。OnePlus是少数以这种方式与社区建立联系的公司之一。您通常不会看到三星在Reddit上进行这种交互，并有反复的想法和建议。这可能会对我们手机的开发产生巨大影响：OEM可以取消百万富翁的物流研究，但有时他们会完全错过这一机会 。他们为获得成功的产品而想念树林。以三星为例，自从Galaxy S3以来，三星已经在其设备中增加了大量功能。有些是完全令人惊奇的，例如多窗口显示，但首先是几乎没有用的边界无用的手势。
种类：开放，参与
我们对Android的热爱是开放：我们可以抓住任何方面并进行修补。该平台已经获得了成千上万的API，在过去几年中 也允许更多可能性。在最后几个版本中，有很多服务在OS推出之时根本无法实现。然而，制造商通常不向我们提供创新服务-许多独立开发人员有时可以单枪匹马完成的事情。OEM通过逐步升级选择迭代继任者的安全之路。那里有各种各样的硬件，但最终它们大多提供相同的体验。例如，大多数制造商选择高通的Snapdragon系列处理器，而这些处理器已经变得如此强大，以至于很少出现制造商的UI出现卡顿现象，甚至在三星的UI上也很少见。三星一直强调消除这些不一致之处。永远有 最好的在每个类别中，但大多数情况下，旗舰产品都不是“坏”的，如果您是临时用户 ，其中任何一个都会令您满意。
真的吗
但是，在寻求 差异化的过程中，他们最终都会提供过于相似的体验-这并不坏，因为他们的体验确实确实很棒，但是我认为这是浪费资源和精力。而且，在技术社区中仍存在大量的抱怨和辩论，并未得到广泛的听众或至少没有采取行动。以电池寿命为例：多年来 一直是一个热门话题 (自从智能手机以来，就一直如此)，2014年，由于优化和更大的锂离子电池，S5和M8之类的设备有望获得不错的开局士兵。但是后来成为电池续航能力之王的LG G2看到了令人失望的追随者(在这方面)，而LG G3的使用寿命却比人们一直期望的要短。然后，尽管它具有强大的电池和Lollipop承诺的VOLTA项目优化设计，但年度最大的(字面意义上的)平板手机还是在这方面没有得到足够的认可-尽管在防御方面，许多调整必须由开发人员使用他们的应用程序，因此这绝不是一次性的更改。
这种电池倒退的运动在大多数方面都与OEM推动的另一向前过程有关，但是声音强烈的消费者大多不想要，而且大多数消费者当然也不 需要：屏幕分辨率。现在，我认为屏幕是智能手机体验中必不可少的组成部分，并且我再也不想回到比我在手机上运行的屏幕更锐利，亮度更低的屏幕上了……但是手机上的4K分辨率似乎可以来得太早，太快。随着它的临近，对于可能对我们宝贵的电池寿命产生什么影响的恐惧，我们的电力用户心hr不已。当我们争论更高的分辨率是实现虚拟现实的必要手段，并不是每个人都需要它，但是每个人都需要在一天结束之前将果汁留在手机中。
一些制造商，如索尼，可能还有HTC 的M9或“ Hima”， 都在呼求更好的电池，并意识到许多人会选择FHD屏幕。例如，索尼最新的Xperia手机是智能手机寿命的重要组成部分，该公司与用户的互动很多，现在与Android开发人员有着牢固的联系。这种 参与 可以使OEM与消费者的实际需求保持联系，并设计出能够最大程度为其用户带来乐趣和实用性的设备。这是我最近注意到的事情：那些 看起来像没有实力的公司坐在象牙塔上设计 《下一件大事》对我们来说，凡人似乎是正确的人。他们是真正满足我们日常生活需求的人，像摩托罗拉这样的公司围绕这些需求建立了整个业务战略和功能集，从而使他们取得了惊人的复苏……但取得了相当可观的成功。如果摩托罗拉提供人们真正想要的产品，它现在不应该超过三星吗?
同意的工程
可悲的事实是，我们关于开放性，希望在智能手机中拥有更好和更丰富的选择，可能性和功能的所有讨论都适用于有限的市场领域。大多数消费者对自己所购的手机感到满意，但总是希望有更好的东西(或更漂亮)。但是它们仍然适合度过一天的生活，只要相机足以拍摄自拍照，他们就会为此付出高昂的代价。基本或主流消费者的用例并不像那些有识之士那样有选择地浏览论坛以选择未来的购买者那样深奥。在一个无知的群众，头，晋升和最终操纵的世界中王位。在大多数人的脑海中，实用性并不是主要的购买因素，因为像爱德华·伯奈斯(Edward Bernays)这样的营销杰出人物已将潜意识操纵引入了现代广告。他本人在1928年的一本名为“宣传”的书中说： “有意识和聪明地操纵群众的有组织的习惯和意见是民主社会的重要组成部分”。当您将此陈述应用于经济时，它基本上表明操纵是参与的组成部分。将这些策略应用于营销，正是Bernays为20世纪的资本主义社会所做的。
因此，我们现在看到的是行业的最高领导者，不是根据对您的生活有多有用而向您出售他们的产品 ，而是根据它们对您和您想要成为什么样的人有多好 。看看Apple的Macbook Pro页面，亲自看看。让我们一起滚动一下：向您展示一幅美丽的图画，然后是“视网膜”营销流行语，并声明其功能强大。有多强大?好吧，普通消费者不需要知道这一点。“如果苹果公司说它强大，那一定是，而且我不需要浪费时间在规格上就知道这一点。” 实际上，如果您想在该页面上找到技术规格表，将会感到失望，因为这些东西被隐藏在其他地方。被之后 在一个页面上，他们通过简单的阐述来决定要关注的重点，您阅读了所有这些关于屏幕如何“令人惊叹”和“令人震惊”的陈述……没有任何真正的解释或确定性。这种营销建立在整个语言的基础上，并且以操纵性的，有时是误导性的方式有意识地精心布置。
在当今时代，许多为手机支付高价的消费者都是基于这种信息来支付的，其他任何事情都会超越许多人愿意花时间购买的时间。因此，您可以说某些人并不完全确定他们要购买什么。在这方面，市场开放是一件复杂的事情。开放带来了无限可能，在像Android这样的生态系统中，它们是无止境的。有太多的产品可以通知短时间的消费者，因此“开放”标签并不是应该的卖点。但是，有与会者参与了，这也是一个非常棘手的话题。
做出明智的选择
尽管我们推出了Ara等令人赞叹的项目，这些项目完全包含了开放性和可定制性，但Google本身非常清楚，他们项目的消亡可能是“选择的悖论”。美国心理学家巴里·施瓦茨提出了一个想法，在营销界引起轰动，其具有的最终后果 更是 少。他的理论可以概括为说选择通常会使消费者不知所措，而精心计划的选择在某种程度上可能是压力或引起焦虑的过程。他认为，消除消费者的选择可以大大减轻这些症状，并使人们确信他们正在购买可以保证良好的安全购物。从这个意义上说，对于OEM来说，少即是多。
因此，尽管开放性是Android的重要原则和驱动力，但除非Ara能够做出改变，否则开放性不会很快成为广大群众的主要购买决定。从某种意义上来说，这是对开发人员的伤害，因为更深入，更底层的调整非常有用，仅限于选择发烧友界以外的人称为“地下”或“书呆子”的圈子。例如，在XDA，我们提供了来自世界各地的程序员的惊人产品，可以将体验转变为我们想要的一切。而且这里的许多调整对几乎任何人都是有用的，但是安装或刷新设备所需的麻烦却吓倒了休闲电话用户……
OEM策略
开放是我们喜欢的东西，但不一定是全世界都喜欢的东西–这样的世界不会让苹果的身价超过7000亿。看iPhone，您可以修改多少?他们的主屏幕像诺基亚3310一样灵活。可悲的是，对于普通用户来说，Android的发展并非相反 。不断的高级改进使开发人员可以将所有这些卡带到桌面上，每个人都将从创新的应用程序中受益。但是Playstore上的功能是Android可以做的冰山一角，对于无心人来说，无限的可能性实在太大了。因此，我看到Android受到这些消费者的限制，其方式与许多技术相同：为了“直观”而牺牲了某些功能，将选项挤在一起或将其删除以免混淆用户，锁定了神圣的解锁命令的权限等等等等。棒棒糖不存在的“静音模式”就是这一点的证明，而他们为此而获得的压倒性否定则表明，他们的设计决策根本不是由人们的欲望或用例决定的。从这个意义上讲， 参与 可以缓解封闭系统的问题，因为添加的内容肯定有用。
但是，参与的程度与其参与者一样好。例如，如果一个民主国家拥有大量的低智商的个体，那么模拟建议这种人口将选择能力低下的国家元首。如果消费者要决定推动消费电子发展的因素，那么我们可能会遭受灾难。幸运的是，在那些浏览特定论坛以迎合高级用户的人或真正了解或关心这些问题的人的发烧友圈子中，实践这些方法的OEM会这样做。但是这种参与模式并不像应有的那样普遍，就目前而言，我们有两种主要的智能手机生产模式：通过间接参与(物流)满足大众的需求，或者雇用专业设计师或开发人员他们很可能与人们的真正需求失去联系(即使他们没有重视他们的需求)。
结论
实际上，智能手机开发的未来结果很难预测。模块化智能手机可能会为硬件带来多样性和开放性 以一种前所未有的形式，也许以某种方式能够使普通消费者将开放性这一基本美德观念带给消费者。诸如摩托罗拉和OnePlus之类的公司可以推动针对正确领域的正确道路的参与，并获得直接的物流和建议，以塑造建议者群体的未来电话。然后，有可能像Apple这样的公司及其型号继续蓬勃发展，通过操纵性的宣传声明将人们带入不知情的购买中。或者，我们可以继续让盲目的公司推出没人真正想要的功能;然而，他们仍然设法以mm头吸引人们，每隔一段时间就向朋友炫耀。从某种意义上说，这些行业及其消费者的意识形态与政治中的某些事物同形：民粹主义参与，客户服务，通过OEM设备获得的开放性，我们重视通过政府法律获得的自由。从这个意义上讲，这不是一场思想斗争，而是对自由的追求。就操作系统而言，如果您重视它，那么它就是唯一的选择–但是通过开放性，参与性和推广这两个优点，Android可以变得更好。考虑到当前社会的条件，这被证明是困难的。但是也许有一天，我们不仅将这些概念带入智能手机，而且还将带入我们生活的方方面面。
