大约一周前，我们谈到了Nvidia的Tegra K1发布 ，以及它对未来移动游戏的意义。然后，我们自己的XDA开发人员电视制作人Jordan 亲身体验了该芯片组及其参考平台，并看了一些它可以做的事情。该芯片将Nvidia的GeForce架构与他们的移动产品线融合在一起，基于为台式机GPU供电的相同的Kepler架构。
尽管如此，仍然存在一个问题：这个东西实际上将运行多快?我们都知道它一定会在包装盒的顶部或顶部。毕竟，它是新一代高端移动SoC中的第一款。最重要的是，Nvidia宣称K1具有192个内核，因此做出了一些引人注目的声明。
现在，我们都知道，这192个“核心”与四核Snapdragon 800具有4个CPU核心的方式不同。实际上，它们甚至都不像PowerVR SGX 543MP2中的2个GPU内核那样真正的离散GPU内核。相反，考虑这些Cuda“核心”的更好方法是将它们视为统一的着色器，这与台式机CPU的分类方式非常相似。Tegra K1恰好只有一个开普勒SMX(下一代流式多处理器)单元，每个开普勒SMX 都由 192个Cuda组成核心。因此，更准确的比较不是与Tegra 4中的4个CPU内核，而是与它的72个统一着色器或每个台式Fermi SM单元32个Cuda内核。但是，即使消除了一些围绕K1及其192内核的市场流行词引起的误解，我们仍然对这种SoC的性能感到疑惑。
现在，由于在TomsHardware上运行的一些基准测试，我们对K1的性能有了更好的了解。正如联想ThinkVision 28所展示的那样，Tegra K1使我们当前一代SoC中的GPU看起来像昨天的新闻。
在行业标准GFXBench中使用屏外1080p缓冲区控制分辨率时，Tegra K1在T-Rex HD测试中每秒管理48帧。这比Nexus 5的Snapdragon 800(23 fps)，Tegra Note 7的Tegra 4(20 fps)和iPhone 5s的Apple A7(27)要优越得多。在Futuremark的3DMark基准测试中可以看到类似的价差(但百分比差异较小)。
在CPU方面，Tegra K1的初始版本中的四核ARM Cortex A15看起来很快，但并不是革命性的。这是可以预期的，因为没有理由让K1中的四个2.0 GHz A15内核比Snapdragon 800中的四个2.3 GHz Krait-400内核快得多。毕竟，Krait-400 CPU本质上是一个经过高度修改的ARM Cortex A9，具有A15中提供的许多性能增强功能。因此，采用K1的ThinkVision 28击败四核Nexus 5和Tegra Note 7不到10%。奇怪的是，ThinkVision 28的AnTuTu结果实际上比Tegra Note 7差。
现在仍然有一些关于这些结果的警告。这些设备均具有不同的OS版本。因此，不可能进行任何直接比较。ThinkVision正在运行Android 4.2，而Tegra Note 7 在4.3上，而Nexus 5自然是Google的最新和最强大的。此外，Tegra K1的基于64位ARMv8的丹佛版尚待观察，这可能会带来CPU性能的一些重大提高-所有这些都与A15版引脚兼容。
关于Tegra K1在明天的设备中的性能还有很多待观察，但至少我们知道，其GPU性能并没有给人留下深刻的印象。
