他们说那些不学习历史的人注定要重蹈覆辙。他们没有说那些只是审核历史的人会怎样。
Dan Runkevicius为《福布斯》撰稿人网络和Easy-Bake Oven Cake School撰写文章时说：“ Apple，请当心。同样的错误在1998年摧毁了Microsoft。” (提示鹿角去山姆。)
反复踩耙，让它砸在你的脸上?作为自营大学的院长，这是一所营利性大学吗?
因此，在1998年，美国司法部下令终止微软的垄断。最终，微软达成和解，但它失去了计算机软件的大部分权力。
这意味着什么?它失去了向大公司制造和销售软件的能力吗?没电了吗
法官：“您将不再被允许使用一和零!从这里开始，这是您的三四分之一!”
微软：“但是，您的荣幸，计算机无法运行……”
法官：“啊!三四!
我分享这个故事是因为Apple鲁ck地跟随Microsoft的脚步。
玛卡洛普(Macalope)同意，苹果正朝着与微软在2000年代初面对的那种对抗进行，这种对抗会带来很多挑战。不过，这并不是2000年代初期微软困境的最大原因。在2000年代初期，对微软造成伤害的是糟糕的管理。
不好，满头大汗。这不是一个很好的组合。
微软花了五年时间发布了被广泛批评的Windows Vista，然后又花了三年时间发布了Windows 7，这是被广泛采用的下一个版本。其另外两个值得注意的产品是Zune和Windows Mobile。他们花了几年的时间才走完这并不奇怪。
现在，您可能会争辩说，全力以赴地进行这种对抗是管理不善的标志，这种管理会导致其他问题，但是Runkevicius似乎并不是这样说的。
Macalope过去曾抱怨App Store规则，但有很多错误之处，但Runkevicius的大榜样却无济于事。
…苹果公司利用这种力量破坏了那些与苹果公司的服务挂钩的应用程序。
采取家长控制应用。
Runkevicius抱怨苹果在发布Screen Time后从App Store中删除了家长控制应用程序。的确如此，但苹果公司并没有从“屏幕时间”中赚钱。它删除了一些家长控制应用程序的原因是，它们都是安全的噩梦。由于iOS缺少开箱即用的某些控制功能，因此实现它们的唯一方法是通过配置文件，该文件是为向员工提供设备的公司而设计的。安装预配置文件后，发行人将获得大量控制权并深入了解用户的活动。当您的公司为您提供工作用的设备时，这就是您的期望。当第三方会蔓延到您孩子的设备习惯时，这并不是您所期望的。
苹果最近还拒绝了微软的xCloud游戏应用程序加入App Store。苹果在这里的动机再清楚不过了。去年，它推出了自己的游戏订阅服务Apple Arcade…
Apple不在乎与Apple Arcade的竞争。它关心微软是否正在出售要在iOS上使用的东西，却没有获得30%的销售额。
与Microsoft一样，Apple将iPhone的操作系统与自己的应用程序捆绑在一起，例如Apple Music或Safari，从而限制了竞争应用程序。例如，您不能替换或删除Mail或其浏览器Safari等默认应用。
除非您能够在iOS 14中运行。
苹果公司滥用权力的行为如今备受关注。
确实如此。App Store的规则就像装满湿罗布·恩德莱斯(Rob Enderles)的麻袋一样愚蠢，无论苹果是否喜欢，苹果都可能会做出改变。
虽然角质一个与Runkevicius同意，公司应该不会使已经被迫改变它，而不是走在前面的是错误的，他认为该公司仍然可以犯这样的错误，而不是面对暴跌，微软做了，因为大多数的微软的下滑并不是由于反托拉斯法的实施。因此，就此而言，比较是似是而非的。
另一方面，您可能会说HomePod是家用扬声器系统的Zune。这实际上是一种作品。
真令人不安。
