在周一举行的WWDC主题演讲的前几个小时，苹果设法使Basecamp变得顺畅，因为拒绝对Basecamp的跨平台电子邮件服务应用程序更新进行拒绝，两人在公众面前形成了分歧。
那就是它的名字。叫做“嘿”。这不只是孩子们现在说话的方式，在句子的末尾加上“嘿”。可能是，Macalope并不真正知道。这不是他在那句话中使用它的方式，嘿。
他在那句话中就是用这种方式。
[进一步阅读：您需要了解的有关iOS 14的所有信息]
Hey的1.0版本已被Apple批准，但是1.0.1更新被拒绝，理由是它不应该首先获得批准，因为它没有实现Apple的购买机制，因此该应用程序无法立即运行。这理应激怒了Basecamp的管理层，该管理层在Twitter和该公司的网站上回击，称苹果公司表现得像“黑帮”。
微软从来没有做过任何错误，只是在尝试提供帮助，因此表示自己非常关注应用商店的定价。微软仅从Windows应用商店中出售的应用中获得5%的收入。当然，必须这样做是因为Windows商店是一个幽灵小镇，幽灵们也已经决定离开，并且走得很远，以至于带着自己喜欢的风滚草。
“我要带布兰堡先生和斯皮基先生。”
在您甚至不详细介绍之前，这种论点从表面上看对苹果公司来说是如此糟糕。Basecamp的首席技术官David Heinemeier Hansson此前曾在国会上就此问题作证。然后苹果来了，说：“这是一款不错的应用程序。如果总之发生，那真是太可惜了。” 就在WWDC之前。[厨师的吻]
当您真正进入细节时，情况会变得更糟。例如，在这次尘土飞扬中，苹果公司的声明有时有些难以理解。
“这些规则自成立以来就一直存在于App Store中，” Phil Schiller说……
从字面上看你引用的规则在2018年，因此加入，也许是周围的应用程序商店，但它实际上并没有在苹果商店。也许坐在传真机上或其他东西上。
苹果还谈到了Basecamp的其他应用程序：
这些应用程序不提供应用程序内购买功能，因此在过去八年中未向应用程序商店贡献任何收入。
看我为你所做的一切。这就是你报答我的方式吗?你是在杀了你可怜的妈妈。看看她!
苹果，它们对您不起作用。它们提供的应用程序可以使您的平台变得更好。尚无人争辩说他们的其他任何应用程序都违反了App Store规则，那么为什么还要提出来呢?
具有讽刺意味的是，苹果公司的《 App Store评论指南》曾经说过：
如果您的应用被拒绝，我们可以设立一个审核委员会。如果您冲向媒体并浪费了我们，那将毫无帮助。
他们删除它是一件好事，因为这似乎通常是唯一的帮助。
最终，Basecamp设法通过添加一个14天的免费试用期和一个随机的电子邮件帐户名来解决该问题，从而使该应用程序可以正常运行，而不必在诸如网页之类的东西上建立帐户。你知道，就像动物一样。到处都是Javascript。这似乎满足了苹果的一些要求，但并非全部。但该公司表示将批准该更新。
这确实使问题永久存在。解决了这一分歧，因为车轮非常吱吱作响。我们设法将罐子打倒了。好耶
与其他因素相比，Macalope关心苹果收入的百分比要少得多。30%是很多钱，但是如果您使用基于订阅的付款，则第一年后确实会下降到15%。以Basecamp的观点看来，苹果试图坚持认为如果您拥有多平台应用程序，如果您[假装不戴眼镜]是非读者专用的消费者，则仍必须在iOS上使用其付款机制，这真是荒唐可笑。苹果和仅苹果确定的面向应用的应用程序。
他们把那部分往回走了吗?很难说。这是另一个问题。苹果公司的规则是不可思议的，令人困惑的并且可以随意应用。该公司喜欢夸耀有多少钱流经App Store，但是当您将自己设置为开发人员出售应用程序的唯一好地方时，您实际上是在说自己代表着垄断，无论您的份额是多少。最终用户市场是。苹果在智能手机市场上没有垄断地位，但可以说在应用程序市场的付费领域有垄断地位。确实，Macalope曾多次指出这一点，以表明尽管有一些专家的想法，该公司也不会很快破产。
当您使自己成为垄断者时，当人们对您的反应就像您是垄断者时，不要生气。
