短投激光投影机所承诺的妥协度要少于长投机型，而奥图码的售价为3,700美元的CinemaX P1可以实现这一目标。它提供了很高的亮度，良好的对比度和出色的色彩准确性，尤其是在HDR内容中。最重要的是，您可以获得的图像最大尺寸为120英寸，而价格却只有同类电视的一小部分。使用环境光屏蔽屏幕，您可以在白天与室内光一起使用它，并且仍然可以获得可用的图像。它还具有内置的条形音箱，无需单独的家庭影院系统即可提供丰富的音频体验。最大的缺陷在于内置的流应用程序，该应用程序在4K中不起作用。但是，通过购买4K流媒体棒或4K蓝光播放器可以轻松解决该问题。
CinemaX P1的方形锐边设计和黑色，金色点缀的颜色看起来非常现代。它肯定比大多数投影机都要大(重25磅)，但仍然比电视和条形音箱占用的空间小得多。
您真正需要的只是一个电视架，以及用于投影仪屏幕的相当大的墙壁空间。无需复杂的天花板安装或电动下拉式屏幕。至于ALR101，虽然它不像普通的投影仪屏幕那样可折起，但它与墙壁齐平，不需要电源。最重要的是，它具有柔和的灰色，看起来非常漂亮，并且在不使用时可以显示艺术品或照片。
投影仪模块使用具有激光荧光粉而不是灯泡或LED作为光源的Texas Instruments 4K DLP技术。如前所述，在最大对比度为1：1,500,000的基础上提供了高亮度。这也意味着您无需更换灯泡，因为激光装置的使用寿命长达30,000小时，或者每天观看8小时的时间将近10年。它是普通灯泡的七倍以上，同时可匹配LED和LED /激光混合投影仪。激光还可以在角到角之间提供更一致的亮度，并且几乎没有所谓的彩虹效应-不久就会更多。
与预算类别中的其他4K DLP投影机一样(是的，这在技术上是合格的)，它配备了德州仪器(TI)的XPR DLP芯片，该芯片具有原生1080p分辨率。但是，它使用“像素移位”将像素移动四次，同时将其移动到4K图像的正确位置。所有这些操作都在不到1/60秒的时间内完成，这意味着它可以在与4K本机投影仪相同的时间内，在屏幕上放置尽可能多的像素。这使其可以满足所有意图和目的的4K，并且从视觉上看，它的性能也差不多。(有关像素移位的更多信息，请查看我们的投影机购买指南。)
CinemaX P1位于100英寸屏幕前仅10英寸，距底部不到一英尺的位置。如果将常规投影仪放置在靠近墙壁的位置并向上照射光，则显然会使图像失真。因此，短程投影仪必须对图像进行预失真，以使其在墙壁上看起来是矩形的，从而使镜头成为至关重要的组件。Optoma表示，CinemaX P1配备了适合4K UHD观看的“高性能玻璃镜头”。
背面是一个以太网端口(尽管您也可以通过WiFi进行连接)，以及用于音频的S / PDIF和aux端口，一个USB端口和两个HDMI 2.0端口。为了方便起见，侧面还有另一个HDMI 2.0和USB连接，但是不幸的是，例如，USB端口无法提供足够的电源来运行Amazon Fire Stick。
另一个关键组件是内置的NuForce Dolby Digital 2.0条形音箱(Optoma在2014年收购了HiFi公司NuForce)。它位于投影仪的最前面，并配有两个铝制驱动器，两个低音扬声器和一个40瓦的放大器，保证了“清晰的细节和出色的对话清晰度”。它通过Android操作系统支持Amazon Alexa，Google Assistant和IFTTT，USB媒体播放和智能电视应用程序。
设置CinemaX P1是一件非常简单的事情，但是要知道一些非常重要的事情。首先，它旨在投影到非常平坦的墙壁或自定义屏幕上。我原本打算在我的公寓中用电动屏幕对其进行测试，但很快发现这是不可能的。
原因很简单：投影机就在墙旁边，直直发光，扩大了屏幕缺陷。电动滤网会卷得很紧，因此会产生细微，规则的折痕。这些对我来说是水平线，所以我认为投影机出了点问题。
一旦我确定这是屏幕，奥图码就同意将其ALR101屏幕发送给我，该屏幕经过拉伸后可以非常平坦地放置在其框架中。它还可以阻挡来自上方和侧面的环境光，使投影机更适合白天使用。缺点是总亮度显着降低(约40%)。不过，如果您要购买一台短投投影仪，并计划在有环境光线的房间中使用它，我建议您尽力提供尽可能大的ALR屏幕。但是，如果您的房间通常很暗，那么您也可以投影到平坦的白色墙壁上。
在那之后，设置投影仪非常简单，尽管仍然比将4K电视贴在架子上要复杂得多。首先，我需要组装屏幕，这花费了两个小时，而且并没有明确解释(Optoma需要为此制作YouTube视频)。另外，当我放下测试单元并轻轻刮擦它时，我建议两个人将其壁挂在屏幕上(对不起，奥图码)。
然后，我需要弄清楚投影机的高度，并将屏幕安装在合适的高度以匹配。不要像我那样倒置安装环境光屏蔽屏幕，否则您将获得非常暗淡的图像。是的，我在安装过程中犯了所有错误。
至于色彩设置，我发现CinemaX P1并非开箱即用。我遵循了此法文评论中的设置，并使用爱色丽校准仪对其进行了仔细检查，发现它们在可接受的精度范围内。
一旦获得大致应有的图像，就可以使用Optoma的智能SmartFIT功能。在这种模式下，它将在屏幕上投影四个蓝点，然后链接到您的智能手机。拍摄屏幕照片后，它会以电子方式将图像放入框架内。
美观但体积小的遥控器效果很好，可让您轻松调整设置，控制媒体并更改音量。我唯一的抱怨是，它看起来完全像我的Fire Stick 4K的遥控器，所以我一直在不断地混淆它们。
在更新了CinemaX P1的固件并安装了Netflix，Prime Video和其他一些应用程序之后，我就可以开始了。我还将我的4K电缆盒连接至背面HDMI 2.0连接，并在侧面端口上连接了Amazon Fire Stick 4K。
激光投影仪覆盖了87%的DCI-P3色域，而BenQ的HT3550具有相同的DLP芯片，覆盖了95%的色域。这意味着色彩将不那么准确，而仅适用于最苛刻的HDR内容。
我将“电影”图片模式用于常规SD内容，并看到了明亮，色彩准确的图片。我的观看距离限制在15英尺左右，这对于100英寸的屏幕来说有点太近了。但是，即使在这样近的距离，分辨率和4K内容也显得非常清晰。借助动态光圈，对比度也像广告中一样突兀。
但是，此投影机确实是为HDR10内容而设计的。(它不适用于Dolby Vision或Samsung的HDR10 +，因为许多类型的家用投影仪仍不支持该技术)。启用HDR并通过Amazon Prime Video和Netflix流式传输HDR10内容后，图像质量得到了显着改善。图像明显更明亮，更有力，色彩更加饱和，我可以在阴影和高光部分看到更多细节。
对于我测试过的其他投影仪，例如上述的HT3550，HDR的质量并没有比SDR明显好。但是，CinemaX P1的光线多出了1000尼特，并且紧挨着屏幕放置以最大程度地提高亮度。正如我提到的那样，ALR101屏幕的对比度得到了增强，尽管是以牺牲一些亮度为代价的。
有了所有的亮度和ALR屏幕，我能够在灯光和快门打开的情况下使用该投影机。在这种情况下，与4K电视相比，在这种情况下内容显然比在常规投影机上更易于观看，尽管图像看上去仍然更加褪色和不饱和。尽管如此，这与使用投影仪获得环境光一样好。
许多长距离投影机都存在“彩虹效应”的问题，人们在离开屏幕时会看到类似棱镜的颜色。但是，八段色轮(与大多数投影仪上的六段相比)确实降低了这种效果。实际上，我从来没有一次注意到彩虹效应，而且我对此非常敏感。
NuForce的声音远远超出您对内置扬声器的投影仪的预期。对话非常清晰，高端声音清晰锐利。低音很好，但不像大型条形音箱或家庭影院系统所期望的那样丰富和沉浸。
虽然它可以与Dolby Digital 2.0声音一起使用，但不支持5.1或Dolby Atmos。总体而言，内置声音非常出色，如果空间有限，则特别方便。
投影机噪声可能是一个问题-正如我在BenQ的HT2550中发现的那样。但是，根据我的测量，该模型中的噪声水平并不令人讨厌，并且远低于30分贝。这低于典型房间的噪声层，尤其是在像我这样嘈杂的城市中。
Alexa / Google助手支持非常方便，尤其是在音乐或常规信息方面。但是，内置流确实是该投影机的弱点。Netflix和Amazon Prime Video应用程序奇怪地不支持4K HDR，因此您的分辨率限制为1080p，P1甚至无法对其进行升级。但是，如果您花这种钱，有一个简单的解决方法：只需获得一个4K的流媒体盒，加密狗，控制台或蓝光播放器，而不必理会这些应用程序。
就纯图像质量而言，投影仪无法与中端或高端电视相提并论。但是，借助Optoma CinemaX P1，您不必付出太多折衷，尤其是在亮度方面。只需100英寸电视的价格的一小部分，甚至比大多数75英寸电视机的价格还要便宜，您将获得投影机的所有优势，而缺点则更少。
Optoma以制造经济实惠的投影仪而闻名，因此3,700美元的CinemaX P1似乎并不便宜。但是，它的成本却是LG 6,000美元CineBeam投影仪的近一半，而且开机时更亮，发出3,000 ANSI流明的亮度，而其竞争对手只有2700流明。在便宜的一面是小米的Mi激光投影仪，售价为1,470美元，它几乎发射一半的光(1600 ANSI流明)。
因此，价格在竞争产品旁边是合理的，尤其是考虑到功能集。虽然此投影机无法提供JVC和Sony的本钱4K长焦投影机的画质，但它比其中许多机型都要亮。
是的，流媒体应用程序很糟糕，但是70美元的Chromecast或40美元的Amazon Fire Stick解决了这个问题。如果您像我一样，认为尺寸比所有其他因素都重要，那么Optoma CinemaX P1可以以这个价格提供最佳和最明亮的图像之一，并提供出色的声音。
