Roland在制造凹槽箱方面的丰富经验在MC101中显而易见。对于这么小的东西，它具有许多高端功能，甚至更高级的用户也会喜欢。虽然UI可能需要一点时间来适应，但是一旦有了肌肉记忆，您就可以进行完整的分层制作。很高兴能在声音设计方面看到更多，而且还有一些实际问题(例如电池寿命和耳机音量)，但没有什么是最重要的事情，或者一点创意也无法解决。所有这些都使MC101成为旅途中音乐人非常有吸引力的主张。
在我们了解它的作用和听起来之前，这里的主要卖点是明确的：可移植性。MC-101的尺寸仅为9 x 5 x 2英寸，重量超过700克(1磅，9盎司)，可以随身携带。加上可以使用四节AA电池(或USB电源)运行的功能，很显然，它可以随您一起移动。对于那些喜欢坚持使用录音室的人，MC-101应该适合几乎任何一小部分的免费办公桌空间。
如果MC-101看起来很熟悉，那是因为它具有相当普通的凹槽盒布局。但是MC-101与更大，价格更高的Roland MC-707(999美元)特别相似。出于充分的原因，两者共享许多DNA：MC-101本质上是MC-707 mini。
MC-707是完全成熟的录音棚设备，而MC-101则省去了许多铃铛和哨子，使您拥有了随时随地进行音轨的必备条件。这意味着在背面，没有太多的事情发生。有一个电源开关，一个SD卡插槽，两个五针MIDI端口和一对¼英寸输出(MC-707具有更多输出选项，包括发送，返回和“可分配”)。与707上的¼英寸耳机不同，101的前面还带有3.5毫米耳机插孔。
至于主界面，有16个打击垫，四个通道的推子和四个旋钮-猜不到MC-101提供了四个音轨供您玩耍，因此没有奖品。其余控件与传输(播放，录制等)，打击垫模式(剪辑，音符等)以及通用工具(例如耳机音量或多功能Value旋钮)有关，您将经常使用它们。
MC-101和MC-707都装有3500多种预设声音。它们被组织为逻辑子类别，例如鼓，低音和琴弦，然后是更具体的声音，如钢琴，clav和风(还有更多的类别可供探索)。声音范围很广，但是偏向传统乐器，而不是不自然的合成声音。当然有一些不错的基于合成器的预设，但是如果您想使用EDM或舞蹈音乐(属于我的话)，则您需要进行一些狩猎，并愿意尝试(稍后再介绍)，以获得更多好评。 y。
不过请不要担心，因为您可以加载所需样本的样本，这基本上消除了您对没有所需声音的担心。但是，这意味着可以访问声音库(可以自己制作样本集合或合成器)，然后必须导入它们。传送声音并不难。通常是将它们添加到SD卡上的文件夹中的情况。但是，如果您喜欢在演奏旋律时浏览不同的声音，则需要提前计划并准备好合适的样本。
对于鼓，有通常的预定义套件，包括TR-808和TR-909的经典音色，以及许多替代选择(现场/自然鼓，爵士鼓等)。但是，我对缺少TB-303的主音感到惊讶。我知道这太过分了，很难在样本中捕获303的怪异魔术，但是我希望至少有一些松软的优点。取而代之的是，可能有2或3个303声音，而它们都不是酸性房子(大多数人可能希望的)。
与所有凹槽盒一样，学习曲线也很陡峭。MC-101并不难使用，但一开始它可能会让人有些不知所措。这些设备的问题在于它们都有自己独特的工作流程，因此感觉就像每次都重新开始一样。通过实践，我开始意识到Roland希望您如何工作。有些事情是显而易见的：按Project(项目)将在很小的纯文本显示上打开项目菜单。旋转“值”旋钮可循环浏览选项(“加载”，“写入”，“新建”等)，然后单击该旋转以进行选择。
有些东西有些隐藏。MC-101的左上方有一个显眼的Shift按钮。通常，除了基本音符输入外，所有其他内容都可以通过Shift加...访问，嗯，几乎每个旋钮和按钮都具有第二个功能，并且通常还有更多功能。当我试图找到一个我知道自己在进行正确的组合键但没有意识到我处于不同模式(例如剪辑模式，而不是跟踪模式)的设置时，就会产生困惑疯。
当混合中还有其他变量时，情况会变得更糟。例如，一个音轨基本上专用于鼓，而其他音轨可以分配给Tone(即乐器)或Looper(更好的演奏)。我花了几分钟尝试创建一个Tone音轨，但忘记了我在音轨1上。一旦您有了这片土地，这些令人困惑的时刻就消失了-尽管我每天仍在寻找更多的菜单和选项。
特别是效果并不是最直观的。例如，如果您想给脚鼓加一点紧缩感(并且，请这样做!)，则必须按Shift + Sound，然后浏览屏幕上的滚动菜单，单击进入效果部分并在可用的选项来找到您想要的一个。然后，您必须退出并选择另一个菜单来更改其参数。这不是一件繁琐的事，但是比平常多了几步。对于它的价值，效果选择，一旦你做的找到他们，大方。我开始数数，但停止了。罗兰(Roland)的网站上说有90个，我必须信任它。因此，无论您是寻找失真，合唱还是延迟，都可能会得到保障。
可悲的是，对于声音整形选项却不能这么说。这是MC-707和MC-101之间的主要区别之一。在707上，有一个较大的图形显示，您可以直接拨到各个振荡器。使用101，您所拥有的控件要少得多，尽管您所需要的是大多数所需的控件(信封，截止，共鸣等)。我本来可以选择更改波形和失谐，但这里有足够的东西可以让您继续前进。
有了所需的声音并设置好音轨后，音序就很标准了。与大多数硬件一样，您可以根据自己的喜好逐步执行顺序或进行实时录制。我有点喜欢“演奏”(即使有量化帮助)，所以倾向于步阶排序。毕竟，这些都是凹槽盒，而步进音序非常适合基于“凹槽”的音乐。不管您喜欢哪种方法，将剪辑的长度扩展到八小节都很容易。左侧的页面(箭头)按钮可让您查看正在播放的音符并在事后编辑。
在2019年，仅用4首曲目来创建歌曲就显得有些might。我的某些DAW作品有四个曲目，仅用于不同版本的踢球样本。尽管有此限制，MC-101仍有一些技巧。最明显的是剪辑模式。这里的术语使避免重复自己变得很困难，但是我会给它一个机会。
在这四个音轨的每个音轨下，您都可以制作一个片段(乐句，旋律或节奏，取决于您的工作)。您可以在同一音轨上创建新的片段，每个打击垫一个，然后您可以触发该片段以选择的任何顺序进行播放，从而随着时间的流逝建立鼓点或旋律，以使歌曲具有节奏感。如果您将音轨设置为“剪辑”模式，则您甚至可以在每个剪辑的基础上更改乐器/声音(例如，您希望萨克斯独奏在八小节之后成为锯齿状引线)。这样，您就可以在一个“音轨”中轻松地对一个具有不同和弦进行度，长度和乐器的想法进行多种变奏。
结果是，通过一点点的创造力(和按钮混音)，我可以创建一首包含许多不同成分的歌曲，然后我可以用自己选择的任何方式订购-甚至可以触发表演，就像Ableton实时的会话视图。事实是有一个运动设计器(这似乎是Roland自动化的名称)，不难看出您如何能够超越几分钟的简单循环而变成动态且流畅的东西。
实际上，我使用MC-101越多，它似乎越有能力。我一直觉得，凹槽盒虽然很有趣，但它们主要是创意机器，然后您可以将其导出到DAW进行微调和完成。但是多年来，他们已经变得更加擅长作为完整的歌曲制作工具，即使是弹弹小巧的MC-101也拥有很多详细的工具，可以防止您的演奏感觉松懈。
如果我有负面的话，那将是一些更实际的东西。首先，有电池寿命。MC-101附带了四节AA电池，但只能使用几个小时。罗兰(Roland)称，碱性电池的寿命约为3个小时(这是包装盒中提供的)，镍氢电池的寿命为5个小时。如果那五个小时的说法成立，那已经足够了，但是要注意。
我什至会说必须使用AA电池是不利的。我通常不喜欢一次性电池，因为它们很浪费并且需要回收。我有不错的可充电电池，但是它们的寿命通常较差，因此需要权衡取舍。我建议使用内置电池可能是一个更好的选择，但AA的好处是您可以迅速将它们换出并立即恢复项目。就是说，只要您有正确的USB电缆(B型，未随附)，就可以从技术上用电源砖运行此设备，但这有点笨拙。当然，如果您在家，也可以无限期地通过USB运行它。
另一个烦人的问题是耳机的音量：充其量就足够了。这将取决于耳机的阻抗，但是如果您对自己的产品很认真，则可能会有一个相当不错的设置(因此可能会有高阻抗)。当我换上一对廉价的花蕾时，音量虽然有所提高，但是却牺牲了音质。当然，您可以将其连接到音频接口，但是如果您在旅途中，它的作用就较小。
总体而言，如果您正在寻找便携式，多功能且具有音乐功能的产品，那么罗兰的MC-101就是这样。虽然您可以通过Korg便宜的Volca系列产品更好地控制声音，但这些并非一站式制作工具。根据您的音乐喜好和工作流程，Teenage Engineering的OP-Z是一个不错的竞争对手。它提供了更多的曲目(16)，并具有一些真正新颖的功能，但是使用起来也有些困难，并且具有一些古怪的功能，使其更像是一种专业设备。它的价格与MC-101类似，因此绝对值得一看。
对于那些想要一台适合您的录音棚(和您的背包)并且拥有非常有用的声音库，可以播放样本并且足够大以进行演奏的多功能音乐制作机的人，MC-101可能就是那样。
