据The Verge查看并首先由《华尔街日报》报道，该公司在其艺术家仪表板上发布的一封信中说，Apple Music为艺术家和唱片公司支付的平均费用为每视频流1美分。(现在已在9to5 Mac上完整发布。)该支付率高于Spotify，后者具有一个令人费解的可变费率方案，基本上每个流的费用为半便士。苹果在信中说，它的价格因订阅计划和国家/地区而异，但平均为每个流一分钱。
宣布平均每笔流费率对Apple Music来说是一个不错的PR胜利，因为它是1.非常简单和2.。Spotify讨厌谈论其每流费率，该公司坚称这是一个误导性的数字。认真地说，上个月它刚刚启动了一个名为Loud&Clear的整个网站，旨在帮助艺术家和歌迷了解付款方式，并且其中很大一部分用于解释为什么每个流媒体费率都不是正确的重点。很多这样的副本：
在流媒体时代，粉丝不按歌曲付费，服务也不按流付费，因此我们不认为“按流速率”是有意义的数字。不过，我们了解到，艺术家发现计算有效的“每流”费率或换句话说，是收入/流比率很有用-用Spotify(分子)上的版税池的总大小除以总数音乐流在Spotify(分母)上。这两个数字每年都以惊人的速度增长。
正确的。需要特别注意的是，Spotify运营着一项大规模的广告支持音乐服务，其经济性与付费Spotify Premium级别大不相同，而Apple Music仅提供付费服务。Spotify的规模更大，共有3.45亿用户，其中1.55亿付费给Spotify Premium客户。(很难就当前Apple Music的规模提供准确的数字;该公司的最后一个公开号码是从2019年6月起“超过6000万订户”，并且最近的估计数字是7200万。)
无论如何，Spotify的论点是，它为更多的视频流支付较低的可变利率，而苹果公司高兴地说，它为更少的视频流支付较高，更简单的利率。两种论点都不能真正解决流媒体的根本经济问题，即大多数艺术家不能仅靠流媒体版税来谋生，这就是为什么每个人都在那里出售NFT并希望音乐会业务能很快恢复活力的原因。
