参与9月22日Google图书搜索和解的作者和出版商团体要求地方法院法官推迟对这笔交易的公正审理，以便他们可以与Google和司法部修订协议。美国作家协会和美国出版商协会于2008年10月宣布了一项提案，允许Google在线扫描数百万本书，以解决自2005年以来的版权纠纷。该交易已在公众舆论中徘徊了将近一个今年，支持者和反对者提交了400多份声明，并向纽约地方法院法官丹尼·钦(Denny Chin)报告。
Chin将于10月7日对该交易进行公正的听证会。然而，在9月18日司法部对交易提出异议并要求修改后，美国作家协会和美国出版商协会要求Chin给他们更多的时间进行修改交易。谷歌没有反对该动议。
“由于当事双方在与司法部协商后决定将修订于2008年11月初步批准的和解协议，因此原告谨此表示，不应在10月7日如期举行公平听证会。”在他们的档案中写道。
“按照目前的时间表继续进行下去，将使法院能够进行审查，并让听证的参加者能够对原始的和解协议进行发言，而该协议不会成为最终批准动议的对象。 10月7日不会使所有有兴趣的人有机会对修改后的和解协议的条款进行审查和评论。”
基于这些理由，原告要求法院于11月6日举行一次状态会议，因为他们需要足够的时间与Google和DOJ协商修正案。在那次会议上，双方将与法院分享他们在Google和DOJ方面的进展。原告说，他们将准备在那次会议之后安排公平听证会。
在此之前，谷歌以及作者和出版者团体可能会采取措施减轻司法部的担忧，因为它担心当前存在的谷歌图书搜索违反了集体诉讼，版权和反托拉斯法。司法部和其他机构特别关心的是Google承诺扫描“孤儿作品”，并让人们阅读它们以收取费用。
孤儿作品是受版权保护但权利人未知或找不到的作品。一个最重要的问题是，在对书籍进行扫描并要求赔偿后，权利人将出现。目前的和解协议可以保护Google免受侵权处罚，但不会受到其他处罚。
作者和出版商的最新要求受到了交易反对者的欢呼，其中包括开放图书联盟，该组织的成员包括 Google图书扫描竞争对手亚马逊，微软和雅虎。
开放书联盟在一份声明中说：“对于许多人和组织来说，这是一个巨大的胜利，他们对这种解决方案不符合公共利益，扼杀创新和限制竞争表示了极大的担忧，” “对于谷歌来说，这也是巨大的损失，几个月来一直在说，和解不需要任何改变。现在，我们所知道的和解已经死了。”
消费者权益保护组织消费者看门狗进一步建议，影响著作权法的重要问题不应私下谈判。
Consumer Watchdog的消费者权益倡导者John M. Simpson说：“实质上，Google以及作者和出版者团体已经回到了第一位，必须重新谈判这项交易。” “但是重要的版权问题不应该通过私人诉讼在各方之间的秘密谈判中解决。诸如如何处理“孤儿作品”之类的问题必须通过国会采取行动来解决。”
