早在Android仍是处于起步阶段的OS试图与其他一些竞争对手进行激烈竞争时，Android更新的问题及其延误经常作为反对该OS的理由而出现。可以选择的基本原则是，很少会及时将Android更新发布到设备上。当您在图片中添加运营商时，问题变得更加严重，因为大多数大型电信公司都坚持要求通过它们的每次更新。
因此，已经花了几个月时间的过程增加了更多的时间延迟，最终结果是，更新在到达最终用户时就已经过时了。Android更新情况在某些方面有所改善。一方面，OEM旗舰确实在当今得到了越来越多的关注并加快了更新时间表，因为OEM试图在设备推出后的几个月内保持竞争优势。
此外，通过引入Android安全补丁程序作为不同于Android OS更新的单独更新周期，OEM可以合并针对安全漏洞的补丁程序和修补程序，而无需在很大程度上更新OS。这使他们在如何合并更新方面有了更大的灵活性，因为他们不需要等待操作系统更新就可以发布安全补丁了。随着安全性成为最近的焦点(更不用说紧迫的问题)了，双管齐下的方法非常有效，有利于Google和BlackBerry尽力向受支持的设备推出定期和及时的安全更新。
三星在大多数情况下也做得很好。三星的移动安全博客会定期更新，以显示每月的最新信息，例如每个月的安全补丁公告，以及受支持的设备以及三星特定补丁的信息。这项工作值得称赞，并为其他智能手机行业树立了良好的标准。
但是，没有一个好的标准是三星对美国未锁定旗舰设备的偏爱。
从国际上和一般来讲，三星Galaxy S7和Galaxy S7 Edge的所有未锁定变体都会定期进行安全更新。某些地区的体验会有所不同，用户获得更新的时间比其他地区晚一两个星期，但从总体上看，三星的大多数旗舰设备都在使用最新的安全补丁程序。
但是在美国，如果您以S7 G930U型号或S7 Edge G935U型号的形式购买了运营商解锁的手机，则在运营商收到相应版本后，设备上的安全更新将持续很长时间。由于发现三星遵循未锁定Galaxy设备的季度更新周期，因此此时间延迟会延续数月。用户报告说，未锁定设备上的安全补丁程序级别早于2016年9月。相比之下，一些美国运营商已经推送了2016年12月的运营商更新，并且正在推出2017年1月的安全补丁程序。
更糟的是，未锁定的变体也被排除在Nougat Beta测试之外。
为什么Galaxy S7和S7 Edge的USA型号与International型号之间的更新周期不同的主要原因仅是由于内部硬件的不同。International S7和S7 Edge使用Exynos 8890 Octa SoC，而同一美国版本则使用了Qualcomm Snapdragon 820 SoC，该芯片支持美国运营商继续使用的CDMA技术。这在两个变体之间造成了关键的区别，并且不允许轻松比较更新周期。
另一方面，美国的运营商型号与美国的未锁定型号之间没有内部硬件差异。因此，由于硬件的相似性，它们的更新周期是可比较的。由于需要批准更新的中间人(即添加他们自己的膨胀软件)，预计运营商变体的更新速度会较慢。但是如上所述，情况恰恰相反!
目前尚不清楚，为什么三星选择将安全更新的发布速度慢于运营商的变体，而对其他地方的未锁定变体采用季度更新周期。一种解释可能是运营商的压力或合作安排，三星承诺在运营商的坚持下提供更快的更新。另一个原因可能是美国的解锁设备数量很少，这主要是因为整车制造商基于合同的智能手机销售情况。
无论哪种方式，最终结果都是相同的-与选择基于运营商合同的用户相比，完全零售购买电话的用户处于不利地位。解锁用户可以享受运营商免费的体验，而他们可以继续使用旧版Android和安全补丁。
借助即将推出的Galaxy S8和S8 Plus，我们希望三星阐明其安全更新政策。尽管他们不会给我们提供安全更新，但他们当然无法消除我们的希望。
