Android和开放性一直是我们一直在谈论的话题，但是业界的最新发展指出了这种前提下固有的缺陷。不论是来自博客作者，政治机构还是企业的，Android似乎都不够开放。具有讽刺意味的是，“开放战争”正在变成一场公开战争，许多玩家都在增加赌注和范围，试图在全球最受欢迎的移动操作系统上占据更大的份额，或者至少限制Google的份额。我们也不能轻描淡写，因为通过去年售出的10亿部手机获得的Android 81%的市场份额意味着业务。
对于XDA的我们来说，Android非常开放-我需要在做进一步的区分之前就做出区分-因为那些了解如何闪存Mod，调整或ROM的人可以在他们的手机上拥有更大的发言权。对于那些缺乏技能的人，Android已预先打包好了。用户可以访问Google Play商店下载大量应用程序时，该服务由Google运行，并提供其他开发人员无法与之竞争的特权(通过Google Services软件或实际服务)。话虽如此，即使是配备了所有预先包装的膨胀软件的Galaxy智能手机也比iPhone具有更大的自由度。
在深入探讨之前，我想澄清的另一点是，当我们谈论Android开放性中的自由时，并不是指选择。当然，方案的决策空间可以为您提供更多或更少的选择。但最终，自由来自无限制选择的能力，而不是提供给您的选择数量。一个简单的例子就是iOS应用程序，尤其是当他们的App Store击败Android的时候-更多，更好的应用程序意味着有越来越多的选择可供选择，但不一定有更大的自由度。话虽如此，除非有关于侧载或禁用应用程序的知识，否则决策空间受限于给定手机的库存功能(由于缺乏知识或软件障碍)。但是，对于大多数Android手机而言，选择的自由仍然存在。
反托拉斯和谷歌
屏幕截图2015-04-17 at 10.40.28 PM本周，头条新闻称，谷歌在不公平的市场策略方面与欧盟存在一些麻烦。更具体地说，欧盟反托拉斯负责人指责谷歌操纵其网络搜索结果，以获取该公司及其合作伙伴的经济利益。考虑到Google在该地区的网络搜索中占据了90%的用户份额，因此这对欧盟来说至关重要。欧盟委员会的调查发布了指控(异议声明)，如果提出异议，将使Google损失60亿欧元。调解尚未完成，Google确实在博客文章中为自己辩护，但黑色污点仍将保留。
尽管这已成为全球新闻，但对智能手机用户的直接影响是委员会对Android的调查。他们声称，谷歌利用其主导地位让OEM厂商在智能手机上预装了Google应用程序，这对其他市场构成了不公平的待遇(尤其是考虑到Android的开放源代码性质)。Google声称智能手机制造商自愿这样做，并且在许多方面，鉴于Google服务在移动设备中的占主导地位，这是一个可信的声明。但是，无论如何，如果证明Google确实通过反托拉斯做法违反了该地区的法规，则整个市场可能会发生变化，方法是允许其他参与者使用更大的Android产品。鉴于Cyanogen的最新发展，值得研究。Google是否参与了反竞争?
防御性Google
有了Android的调查公告，Google很快(非常快)发布了另一篇 博文，试图为自己辩护。但是，这篇文章有很大的不同，与其说服读者说谷歌没有危害，不如说是赞美Android生态系统的开放性和多样性。该职位的重点也明显少于先前的辩护，该辩护令人信服地驳斥了这一要求。Google在这篇文章中以这种方式解释了他们的移动操作系统：
这是一个开放源代码的操作系统，任何人都可以免费使用，没错，实际上任何人都可以使用。不只是电话。如今，人们正在使用Android构建几乎所有东西，包括平板电脑，手表，电视，汽车等。某些Android设备使用Google服务，而其他设备则不使用。
我们的Google Play商店包含超过一百万个应用，过去一年中，我们为开发人员和内容发布者支付了超过70亿美元的收入。
与Google直接竞争的应用(例如Facebook，Amazon，Microsoft Office和Expedia)可以轻松地用于Android用户。实际上，除Google应用程序外，其中许多应用程序都已预加载到Android设备上。最近的三星S6就是一个很好的例子，其中包括来自Facebook，Microsoft和Google的预装应用程序。
开发人员可以选择平台，超过80%的开发人员正在为几种不同的移动操作系统构建应用程序。
请记住，所有这些都是正确的，但没有一个能解决最初的说法，即Google可能在幕后使用反竞争强制手段将Google应用预先安装在OEM设备中。在过去，我们已经看到许多有关这些移动应用程序分发协议(MADA)的戏剧。实际上，去年就Google应用程序的特殊位置提起了广泛的集体诉讼。基本想法是(假设)如果OEM想要打包Google应用，则它们必须包括所有Google应用和Google服务。该诉讼还建议进行直接竞标，以“补贴” OEM手机，以换取预装Google应用。
在谷歌，三星MADA最初发表RE /代码和有效的截至1月2011和显示，有是有一些事情，并有可能仍然..它读取：
“除非得到Google的书面许可，否则：(1)公司将在每个“设备”上的适用“地区”内预先批准的所有Google应用程序预先加载;(2)必须至少在与默认主屏幕相邻的面板上放置Google Phone-top搜索和Android Market Client图标。(3)所有其他Google应用程序将放置在设备上手机下方不超过一层的位置;和(4)谷歌手机顶部的搜索必须设置为在设备上的所有搜索访问点的默认搜索服务提供商。尽管有上述规定，但对于“可选Google应用程序”没有放置要求，”
公开战争中的蓝绿色
Cyanogen针对Google Android的言论已经绕过Android头条新闻了一段时间，并且随着该公司经历的最新一轮融资，该公司似乎已经准备就绪。在先前的功能中，我们详细介绍了复杂的战争资产，这些资源使Cyanogen对Google的未来构成了威胁，在该功能中，我们谈到了他们的投资者，他们的操作系统，他们的用户和开发人员，最重要的是他们的远见。Cyanogen认为，目前的形式的Android不够开放-他们认为Google是一种“暴君”，以其专有服务阻碍了Android。许多制造商不允许您卸载Google应用程序-只需禁用它们即可，这与前面提到的MADA有关。
屏幕截图2015-04-17 at 10.33.58 PM在以前的大量报道中，我们对氰基异氰酸酯及其声称持怀疑态度。的确，他们的解决方案通常比其他OEM的解决方案更“开放”，并且他们非常致力于在其CyanogenMod ROM中提供自由和选项，无论是通过定制，支持还是为开发者社区做出贡献。但是，该公司有很多可疑的行为，并且通过最新的融资回合和合作伙伴关系，它们正与该行业关键领域的一些最大公司“入睡”，例如硬件(Qualcomm)，电信(Telefónica) )，社交媒体(Twitter)以及现在的Microsoft。
这就是Cyanogen的故事变得有点可疑的地方：该交易指定Microsoft应用程序将捆绑在Cyanogen OS(制造商ROM，而不是我们都喜欢的自定义ROM)中，并且Cyanogen将允许在操作中将Microsoft服务更深入和“本地化”地集成。系统。好消息是有报道称捆绑的应用程序将完全可卸载如果您愿意，也可以随时将Google应用放回原处。但是无论如何，这表明Cyanogen手机中仍将存在偏爱行为，并且进一步，它们可能会发展为不同的事物……尤其是考虑到Microsoft的参与。(作为一个旁注，在得知Google因未充分开放Android而遇到麻烦之后，这么短的时间宣布合作伙伴关系，这不是“奇怪”吗?嗯，我想知道...)
微软正在通过将其许多服务和应用程序引入平台并进一步(并且公然地)在其内部进行推广来在Android内部进行扩展。了解微软，这不仅仅是提高销量的尝试：扩展他们的规模是我们前一段时间开始探索的事情，并且我们相信幕后正在发生一些事情。但是，当涉及到切实的怀疑时，Microsoft对其软件安全性一直处于关注之下，尤其是在最近的Outlook中发现了巨大的“漏洞”(其中包括Microsoft服务器成为所有私人电子邮件交换的中间人)之后适用于Android和iOS版本。关于这种情况，以下是IBM开发人员Winkelmeyer对此事的引用：
“我看到的是惊人的。从AWS IP到我的邮件帐户的频繁扫描。意味着Microsoft将我的个人凭据和服务器数据(幸运的是我使用了我的私人测试帐户而不是公司帐户)存储在云中!他们没有问我。他们只是扫描。因此，从理论上讲，他们可以完全访问我的PIM数据，(...)”
这引起了一些注意，Cyanogen和Boxer之间的合作关系引起了新的关注，Boxer现在正在为Cyanogen OS中的默认电子邮件解决方案供电。我们查看了他们的隐私政策，发现他们可能会通过扫描您的收件箱中的内容来收集未指定类型的数据……然后在公司内部，与关联公司或“受信任的”第三方一起分发这些数据……也可能是Microsoft。就像XDA门户编辑器Matthew指出的那样，至少我们知道 Google会收集我们的数据，并且我们愿意同意这一概念。这试图在未公开的雷达下飞行，这再次显示了氰基根的阴暗斗篷和匕首战术。然而，在Boxer的公开信中，我们发现了以下明显具有讽刺意味的摘录：
“ 与Cyanogen的合作伙伴关系的启动标志着移动领域的重大转变。用户不再被迫使用二流软件或服务来推动其平台背后公司的议程(...)用户现在可以选择– Cyanogen中的开放式操作系统将一流的产品和服务整合在一起一个统一的平台。”
