随着澳大利亚监管机构开始就竞争性清算展开辩论，目前的国家交易所引发了人们对包括外国清算人在内的多交换所环境如何损害澳大利亚市场结构的担忧。
在对澳大利亚证券投资委员会(ASIC)关于清算和结算设施的咨询的答复中，澳大利亚证券交易所(ASX)引用了该国财务主任在禁止将ASX出售给新加坡交易所(SGX)时表达的国家利益论点。 )，作为拒绝外国中央对手方(CCP)进行清算的原因。
澳大利亚证券交易所警告说，在决定在澳大利亚证券交易所上市的现金股票的海外或国内结算所作出许可申请的决定之前，必须对是否符合公共利益进行全面评估，包括成本效益分析。
当该国的财政部长，工党议员韦恩·斯旺去年拒绝澳大利亚证券交易所和新加坡交易所之间的拟议合并时，他说：“澳大利亚保持我们金融体系的持续实力和稳定性符合国家利益，并确保它非常适合支持未来的澳大利亚经济。重要的是，我们必须继续建立澳大利亚在亚洲的全球金融服务中心的地位，以充分利用我们的退休金储蓄系统的好处。”
澳洲证券交易所(ASX)引用此声明后，告诉ASIC将市场意图和市场参与者，基金经理，散户投资者和上市公司的需求权衡这些国家意图，然后再决定是否使用澳大利亚证券交易所(ACESS)票据交换所电子清算系统(CHESS)，应该面对竞争。
“ ASIC必须与这些组织合作，以确定他们是否担心在海外进行清算，或者是否需要改变CHESS系统或和解的运作方式，然后财务主管才可以考虑批准第二次清算对公共利益的影响。清算所牌照，以清算在澳交所上市的证券。”
ASX继续说道：“没有证据表明ASIC概述了最终投资者的潜在差异，或者确定了他们是否担心通过海外清算所清算他们的交易，”他补充说，调整市场结构以让外国CCP结算当地股票不会以任何方式使该国受益。
澳大利亚证券交易所认为“每个人都应该意识到成本和收益，以及这将在澳大利亚以及亚洲和未来的地位。”
澳大利亚证券交易所警告澳大利亚监管机构必须有权维护金融稳定，清算和结算结构的任何变化都会增加操作风险。
“在CCP发生故障的更严重情况下，需要为澳大利亚监管机构制定明确而明确的介入安排，以确保设施的连续运营并保护设施客户的利益和澳大利亚的财务稳定，”资料交换所拥有的交易所说。
该交易所还游说监管机构，认为在对澳大利亚金融市场的运作方式进行重大改变之前，需要满足大量举证责任。
ASX指出：“在这种情况下，任何额外的风险都可以通过较低的设施费而产生的适度的总收益来衡量，”他补充说，它自己的计算显示，在额外的风险下，总收益为12.5-25百万澳元。股权清算竞争，而支持双重CCP结构的年度成本为30澳元。
