近段时间以来，保险股表现“萎靡”，令投资者“心急”。这一表现的背后则是保险股连遭清仓、业绩不佳等消息的困扰，以及对强监管下新发展路径的适应和转型等。
保险连遭清仓为哪般？
近日，中国平安“金牌铁杆粉丝”李驰宣布清仓中国平安的消息牵动着投资者的心。李驰介绍，清仓是去年年初的时候，当时因为有了更好的投资机会，清仓并不代表看空中国平安。
这并非近段时间中国平安首遭清仓。今年6月，中国平安发布公告称，大股东卜蜂集团通过下属子公司于今年1月1日至6月16日期间，以股本衍生工具交付股份的交易方式累计减持公司H股约1.83亿股，占总股本比例1%。
中国平安港股今年1月1日到6月16日的区间成交均价为90.81港元/股。以此计算，卜蜂集团这次减持套现约合人民币138亿元。
今年1月，中国平安发布公告称，卜蜂集团于2020年3月1日至2020年12月31日期间累计减持H股2.2亿股，占总股本比例达到1%。
截至今年一季度末，持有中国平安A股的机构投资者超过一千家，持股机构数仅次于贵州茅台、五粮液和招商银行，位列A股第四，1049家机构的持股数量达到40亿股。
不止是中国平安，5月24日，瑞士再保险在场内以29.2港元/股的均价，售出约7785.78万股新华保险H股股份，清仓套现22.73亿港元。
瑞士再保险表示，决定重新调整投资组合以及在新华保险的仓位，与自身一贯的股权投资及另类投资策略相一致。瑞士再保险长期看好中国市场，同时也期待与中国的合作伙伴们，包括新华保险进一步拓展业务关系。
这些机构投资者纷纷出来释疑，但市场的顾虑情绪依然挥之不去。
6月29日，在新华保险2020年年度股东大会上，新华保险总裁李全回应保险股价问题时称，股价反映的是市场对公司的看法。目前，整个保险行业面临一些困难，因此保险公司股价表现受到一些影响。
7月2日，中国平安回应称，股价波动受多方面因素影响，公司不作评论。另外，针对华夏幸福的投资决策事项，中国平安表示将不断加强投后管理，未来更加注重风险管理。
中信建投指出，当前保险板块已经触底，安全边际充足，但由于缺少明显的估值修复催化因素，股价维持底部震荡态势。
业绩表现不佳
上市保险公司今年以来的业绩表现并不尽如人意。
今年前5月，中国人寿实现原保险保费收入3864亿元，同比增长4.49%；中国平安实现原保险保费收入3610.82亿元，同比下降5.66%；中国人保实现原保险保费收入2817.60亿元，同比增长0.37%；中国太保实现原保险保费收入1887.82亿元，同比增长5.16%；新华保险实现原保险保费收入826.72亿元，同比增长4.64%。
太平洋证券指出，当前保险板块估值仍处于绝对底部。不过，太平洋证券认为，虽然寿险负债端持续承压，新业务价值增长乏力，但头部公司仍在积极推动改革，相信改革阵痛期过后，业绩将不断改善。
不仅是上市保险公司，保险行业整体原保险保费收入增速从1月的11.16%已经下降到前5月的5.51%，若从单月情况看，行业连续3个月负增长。
从人身险公司保费收入看，整体还处在正增长，但就单月保费而言，个险新单已经连续3个月下降，银保新单也已经连续2个月下降。
这既有外部环境的影响，也有自身问题所在。更为重要的是，寿险行业粗放式发展模式已经走到了十字路口。
今年以来，多家上市保险公司因为经营、销售上存在的问题频上热搜，连遭舆情重创。
事实上，保险行业已经认识到粗放式渠道发展不具可持续性。李全在上述场合表示，监管部门对整个寿险行业的监管力度逐步加大，强监管、严监管的态势促使保险公司原有的发展措施和发展规律都要有所改变。
此前不久，中国平安董事长马明哲在 2021年寿险高峰会上讲话时表示，对照新时代要求，反观自身，我们认识到，过去模式的老路是走不远的。近年来，平安寿险总体上保持了较好发展，但我们也清醒地看到，寿险在经营、管理、营销、服务等各方面暴露出了不少问题，“重规模轻品质，重短期轻长期”，过于追求业务发展的规模和速度，忽视了对业务品质、服务质量的要求，客户满意度下滑，客户投诉率上升。表面上是经营管理的问题，归根结底，是价值观出现了偏差。无论从外部环境还是内部发展看，平安寿险的第三次改革都已是刻不容缓、别无选择。
国泰君安非银金融行业首席分析师刘欣琦认为，上半年上市保险公司新单保费前高后低，未能呈现疫情后板块的修复性增长，主要原因是：在互联网互助类产品、惠民保等教育影响下客户对保险保障的认知水平不断提升，而保险公司延续的粗放式人力发展模式下代理人的销售能力不足以满足客户提升的需求，从而导致供需错配，代理人销售难度加大。
刘欣琦续称，二季度以来，原有的粗放式渠道模式下保单销售难度不断加大，造成保险代理人脱退严重且增员困难的恶性循环。在此背景下，部分保险公司通过短期改变产品策略来维持代理人收入稳定和保费增长。短期灵活的产品策略为保险公司赢得渠道改革的时间，而走出寿险发展瓶颈的根本依然是坚定渠道改革。
