截至2月16日，今年以来共发行了99只基金，合计合并发行份额为861.26亿份，平均每只基金合并发行份额为8.7亿份。
2月12日，中银证券郑国新能源汽车电池ETF宣布发行失败。
这是2022年第一只发行失败的基金。
根据公告，中银证券郑国新能源汽车电池ETF于2021年11月12日开始募集。截至2022年2月11日，本基金募集期届满，未达到《基金合同》规定的基金备案要求。
据21世纪经济报道记者了解，2022年公募基金发行热度有所降低。年初市场最期待的“开门红”窗口并没有如期出现。
截至2月16日，今年以来共发行了99只基金，合计合并发行份额为861.26亿份，平均每只基金合并发行份额为8.7亿份。
除了整体发行规模呈下降趋势，没有出现百亿规模的爆款，或者需要按比例配售或者抢购的情况，比前两年的盛大行情冷了很多。
年内首只发行失败的公募基金
中银证券郑国新能源汽车电池ETF跟踪郑国新能源汽车电池指数。
Wind数据显示，截至今年2月16日，郑国新能源汽车的电池指数已经下跌了11.64%。
郑国新能源汽车电池指数在2021年11月30日达到高点后，开始一路震荡下行。
郑国新能源汽车电池指数成份股中，截至今年2月16日跌幅最大的亿纬锂能跌幅超过27%。其次是三花智能控制，跌幅超过25%。
作为主题ETF，当当前市场的新能源板块出现波动时，必然会受到影响。
“一方面是新能源赛道的剧烈调整导致主题产品难提，另一方面是同质化产品竞争激烈的问题。”一位接受采访的大型公募基金人士认为。
值得注意的是，中银证券郑国新能源汽车电池ETF是中银国际证券的首只主题ETF产品。
Wind数据显示，中银国际证券目前旗下有39只基金，最新基金资产1256.85亿元，基金经理13人。
在公募机构的ETF布局竞争中，宽基ETF长期由巨头主导，竞争格局难以打破。因此，更多的基金公司瞄准细分主题ETF，以求获得先发优势。
2020年开始，中银国际证券开始布局ETF产品线。2020年4月30日，中银证券中证500ETF成立，2020年9月29日，中银证券创业板ETF成立。
两只基金最新规模分别为6400万元和3300万元。
中银证券郑国新能源汽车电池ETF的拟任基金经理为维基、张一民，他们同时担任中银证券中证500ETF和中银证券创业板ETF的基金经理。
目前全市场跟踪新能源汽车电池指数的ETF有5只，分别是广发郑国新能源汽车电池ETF、工银瑞士瑞信银行郑国新能源汽车电池ETF、京顺长城郑国新能源汽车电池ETF、兴银郑国新能源汽车电池ETF、建信郑国新能源汽车电池ETF。
除了今年1月7日刚刚成立的建信郑国新能源汽车电池ETF，其他四只基金都是去年成立的。然而，去年11月发行的中银证券郑国新能源汽车电池ETF未能成立。
从规模来看，目前广发郑国新能源汽车电池ETF规模最大。
Wind数据显示，其2月17日最新规模为18.06亿元。其他4只ETF的规模都不超过10亿元，最小的是建信郑国新能源汽车电池ETF，2月17日规模仅为1.14亿元。
降温的基金发行
事实上，整体来看，今年以来公募基金的发行情况相对平淡。
自2000年初以来，861.26亿份的总合并发行份额一直遥遥领先
与此同时，大量新基金宣布延长募集期。
据记者了解，今年以来，已有30只基金宣布延长募集期。2月16日，华安基金发布公告称，华安优质领先混合型基金原定募集期为2022年1月26日至2022年2月18日。为充分满足投资者的投资需求，本基金的募集日期延长至2022年3月4日。
事实上，这30只基金中不乏头部基金公司的产品。
易方达基金、华夏基金、汇添富基金、富国基金、博时基金、招商基金等多家公募基金排名前十的基金都宣布延长募集期。
继2月12日中银证券郑国新能源汽车电池ETF宣布发行失败后，2月17日，通泰共享混合型基金也宣布募集失败。
早在今年1月，通泰桐乡就宣布延长招聘期一个月。但最终还是没能筹到成功。
泰同祥于2021年11月15日开始募集资金。原定募集资金截止日期为2022年1月14日。延期一个月后，本基金募集期于2022年2月15日到期。
值得一提的是，通泰共享是一只偏债混合型基金，即当前市场上炙手可热的“固定收益”基金。
热门产品没有成功发行，或多或少是基金公司自身的原因。
整体来看，2021年，全市场“固定收益”基金(包括偏债混合型基金、混合债券型一级基金、混合债券型二级基金）总规模达到2.11万亿元。相较2020年的规模，增长了1.11万亿元，增幅达到111%。
赛道基金引发争议
事实上，一些热门赛道在过去两年里表现突出因而相关基金也被投资者追捧，随着近期出现回调，相关基金的业绩受到质疑，这也引发了市场关于赛道型基金的争议。
“不是说赛道基金不好，而是部分基金经理的持仓过于集中，这种现象导致基金波动加大，而投资者又没有得到正确的引导。”华南一家公募基金人士认为。
“对于基金经理而言，只要他的投资行为符合法律监管的规定，符合基金合同的约束，哪怕弹性很高，实际上也无可厚非。”前述公募基金人士表示，“但关键的问题在于基金公司在宣传推介这只产品的时候，有没有给大家讲明白这是一只高弹性的产品，在列明业绩收益的时候，有没有同时说明产品有可能面临的回撤风险；问题在于销售渠道有没有充分理解这只产品的特性，是否推荐给了合适的人。”
近日，汇添富基金总经理张晖也在2022年新春寄语中指出了这种投资极端化的现象。
张晖表示，从投资端来说，行业中出现一些基金经理投资极端化、集中化的苗头，即重仓押注某一板块，违背了均衡配置、分散风险的投资组合管理的基本原理。某些基金经理极端投资某一板块，博取短期业绩排名，规模从很小快速增长到一二百亿元的“成名”故事，影响着基金经理们。
张晖认为，正好中国经济处于结构性转型时期，行业分层加快，市场阶段性表现出很好的结构性行情。从投资行为来看，这些基金的换手率奇高，真正做长期投资的少，做投机的多。
“从产品端来说，市场上出现了大量的主题基金或行业基金。特别是指数基金中，出现了很多极为细分的行业主题基金。这些基金打着当下被大众追捧的主题，具备很好的流量效应，短期业绩也有不错的表现，但忽视了指数的市场容量和长期投资价值，其结果往往是吸引普通投资者参与了波动性很大的行业主题性投机。”张晖指出。
